Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 09АП-19189/16 (ключевые темы: приостановление исполнительного производства - отказ от апелляционной жалобы - отказ в удовлетворении ходатайства - судебные приставы - заинтересованное лицо)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 09АП-19189/16

г. Москва

17 июня 2016 г.

Дело N А40-1151/16

Резолютивная часть определения объявлена 08 июня 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Кольцовой Н.Н., Марковой Т.Т.,
при ведении протокола	помощником судьи Петровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КРИОР"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2016

по делу N А40-1151/16, принятое судьей Л.А. Дранко (79-10)

по заявлению ООО "КРИОР"

к судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по г.Москве Минец М.А.; Тропарево-Никулинскому ОСП УФССП России по г.Москве,

третье лицо: Барышев Ф.И.,

об оспаривании постановления, о приостановлении исполнительного производства

при участии:

от заявителя:	Арефьев А.Ю. по доверенности от 30.12.2015, Кошкина Е.С. по доверенности от 06.02.2014; Лазарева А.С. по доверенности от 06.02.2014;
от заинтересованного лица:	Бадалов Э.Р. по доверенности 02.03.2016;
от третьего лица:	Касимов Т.Р. по доверенности от 13.03.2015;

УСТАНОВИЛ:

ООО "КРИОР" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, в котором просит признать недействительным постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об окончании исполненного производства от 18.12.2015, вынесенное судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по г. Москве Минец М.А. (далее - судебный пристав).

Решением суда от 21.03.2016 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании апелляционного суда представитель общества обратился в адрес суда с заявлением об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, проверив возможность нарушения прав других лиц, апелляционный суд не усмотрел в материалах дела обстоятельств, препятствующих принятию отказа от апелляционной жалобы.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также не противоречит закону.

Таким образом, основания для рассмотрения апелляционной жалобы отсутствуют.

В этой связи производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 265, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Криор" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2016 по делу N А40-1151/16.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Криор" прекратить.

Возвратить ООО "Криор" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Д.Е. Лепихин

Судьи

Н.Н. Кольцова Т.Т. Маркова