Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 10АП-8838/16

г. Москва

16 июня 2016 г.

Дело N А41-4979/16

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2016 года.

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Быкова В.П., Епифанцевой С.Ю.,

протокол судебного заседания ведет Мусханов С-М.М.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭЛГАД Бетон" на определение Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2016 года по делу N А41-4979/16,

В судебном заседании участвуют представители:

от ООО "ЭЛГАД Бетон": представитель не явился, извещен;

от ООО "НЛК": представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "НЛК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ЭЛГАД БЕТОН" о взыскании задолженности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2016 года ходатайство ООО "ЭЛГАД БЕТОН" о передаче дела А41-4979/16 на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ЭЛГАД БЕТОН" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области в которой просила определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "НЛК", ООО "ЭЛГАД Бетон", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Положениями статьи 37 "Договорная подсудность" АПК РФ установлено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В соответствии с положениями статьи 35 "Предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика" АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Данная подсудность и была изменена соглашением сторон настоящего спора.

Согласно договору поставки N 38 Н от 27.10.2015 г. п. 10.2 все споры разногласия или требования возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Московской области.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для удовлетворения жалобы ответчика о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда г.Москвы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, статьей 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского области от 24 мая 2016 года по делу N А41-4979/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков С.Ю. Епифанцева