Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 02АП-2470/16

г. Киров

17 июня 2016 г.

Дело N А31-5941/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вяткиной А.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца (до перерыва) - Лебедев О.В., по доверенности от 04.02.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесдревпром"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 03.09.2015 по делу N А31-5941/2015, принятое судом в составе судьи Разгуляевой Г.М.,

по иску Департамента лесного хозяйства Костромской области (ИНН 4401071292, ОГРН 1074401000112, г. Кострома)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лесдревпром" (ИНН 4429002789, ОГРН 1044434562721),

о взыскании 355 249 рублей 94 копеек задолженности, 1031 рубля 82 копеек пени, процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 355 249 рублей 94 копейки за период с 11.04.2015 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ,

установил:

Департамент лесного хозяйства Костромской области (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью "Лесдревпром" (далее - ООО "Лесдревпром", ответчик, заявитель) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 355 249 рублей 94 копеек задолженности, 1031 рубль 82 копейки пени, а также пени с задолженности в размере 355 249 рублей 94 копейки за невнесение арендной платы за период с 11.03.2015 по день фактической уплаты задолженности, исходя из 1/360 ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых за каждый календарный день просрочки оплаты.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 03.09.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Лесдревпром" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Костромской области от 03.09.2015 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Заявитель утверждает, что он не был извещен о возбуждении производства по делу, так как письма из суда в его адрес не поступали. Письма суда направлялись по адресу: п. Судай, Чухломского района Костромской области, вместе с тем, 30.06.2015 было принято решение о внесении изменений в учредительные документы общества в части места нахождения: г. Кострома, ул. Советская, д. 120, офис 306, при этом, изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ 08.07.2015. Заявитель указывает, что по состоянию на 03.03.2016 сервис "Картотека" арбитражных дел по ИНН участника 4429002789 не предоставляет сведений о деле, по которому принято обжалуемое решение. Заявитель утверждает, что у него отсутствует задолженность перед Департаментом, поскольку при начислении арендной платы истец ссылается на приложение N 4 к договору от 12.11.2008 N 140, в редакции дополнительного соглашения от 12.03.2010, в котором указаны размер и сроки внесения арендной платы. Вместе с тем, как указывает заявитель, Лесным кодексом Российской Федерации был установлен запрет на изменение условий договора по волеизъявлению его участников. Заявитель настаивает, что в соответствии с пунктом 4 договора "Сроки внесения арендной платы в 2015 году", подписанного истцом, в феврале и марте 2015 года арендатору было необходимо внести по 247 672 рубля 39 копеек. Таким образом, по расчету арендатора, в связи с имеющейся на 01.01.2015 переплатой, а также с учетом внесенных им платежей в общей сумме 131 502 рубля 85 копеек, переплата в пользу ответчика составляет 15 333 рубля 31 копейка.

Департамент в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы заявителя в полном объеме, считает решение Арбитражного суда Костромской области от 03.09.2015 законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14.06.2016 - 15 час. 10 мин.

После перерыва стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 12.11.2008 между Департаментом (арендодатель) и ООО "Лесдревпром" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 140 (далее - договор аренды) (л.д. 10-21).

В соответствии с пунктом 1 договора аренды, по настоящему договору арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка N 67 от 18.02.2008 и приказа департамента лесного хозяйства N 327 от 03.10.2008 "О приведении договора аренды участка лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации" обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесные участки, находящиеся в государственной собственности, определенные в пункте 2 настоящего договора (далее - лесные участки).

В силу пункта 2 договора аренды, лесные участки площадью 17 264 га, предоставляемые в аренду по настоящему договору, имеют:

Местоположение: Костромская область, Чухломский и Кологривский муниципальные районы, ОГУ "Чухломское лесничество":

- Вигское участковое лесничество в кварталах 2,3,4,5,6,18,21,25,26,35,39;

- Нижнее-Вигское участковое лесничество в кварталах 35,47,51,62,63,64;

- Первое Судайское участковое лесничество в кварталах 11, 20, 27, 43, 49, 50, 52, 56, 57, 59,60,61,62,64;

- Введенское участковое лесничество в кварталах 5, 6, 7, 8, 13, 14, 20, 21, 22, 27, 57, 58, 59, 63,68,79,80,90,102,106,109;

- Кистереченское участковое лесничество в кварталах 13,14,24,25;

- Бушневское участковое лесничество в кварталах 4, 6, 21, 42, 46, 47, 48, 63, 91, 121, 122,130, номера учетных записей в государственном реестре: 34:212:20:0143 и 34:246:20:0144.

Пунктом 3 договора аренды сторонами согласовано, что схема расположения лесных участков и их характеристика приводятся в приложениях N 1 и 2 (границы лесных участков определены на плане лесного участка - по результатам государственного учета лесного участка, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора).

В силу пункта 4 договора аренды, арендатору передается лесной участок для использования в целях и объемах согласно приложению N 3.

Пунктом 5 договора аренды установлено, что арендная плата по настоящему договору на 2008 год (по сроку платежа на 15.12.2008) составляет 810 662 рубля, в том числе, федеральный бюджет 230 302 рубля, консолидированный бюджет Костромской области 580 360 рублей; на 2009 год - 5 691 090 рублей, в том числе, федеральный бюджет 2 540 665 рублей, консолидированный бюджет Костромской области - 5 691 090 рублей.

В соответствии с пунктом 6 договора аренды, расчет арендной платы производится на основе ставок за единицу объема древесины лесных насаждений, установленной Правительством Российской Федерации с применением регионального коэффициента 1,6 (действовавшего на момент проведения конкурса) и повышающего коэффициента 1,1.

Пунктом 8 договора аренды установлено, что арендная плата устанавливается в размере суммы платежей лесных податей за весь годовой объем пользования, установленный настоящим договором по сплошным и выборочным рубкам.

В силу пункта 9 договора аренды, арендная плата определяется ежегодно путем суммирования стоимости лесосек, отведенных и задекларированных на соответствующий год.

Пунктом 10 договора аренды установлена обязанность арендатора вносить арендную плату по срокам согласно приложению N 4 и предоставлять в течение трех дней арендодателю копии платежных поручений, подтверждающих произведенную оплату.

Подпунктом "к" пункта 18 договора аренды сторонами согласовано, что за невнесение арендной платы в срок, установленный пунктом 5 настоящего договора, арендатор уплачивает штраф в размере 10% от суммы платежа.

В соответствии с пунктом 25 договора аренды, срок действия настоящего договора устанавливается с 12.03.2005 по 11.03.2015.

В силу положений пункта 26 договора аренды, спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения настоящего договора, или вопросы, не оговоренные в настоящем договоре, разрешаются путем переговоров. В случае, если согласие путем переговоров не достигнуто, указанные вопросы разрешаются в судебном порядке.

Обязанность арендодателя по предоставлению лесного участка выполнена, что подтверждается актом приема-передачи лесного участка в аренду от 12.11.2008 (л.д. 18 оборот-20).

Договор аренды с учетом приложений N 1 - 6, являющихся неотъемлемой его частью, зарегистрирован в установленном порядке 26.01.2009 (л.д. 21),

12.03.2010 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору аренды (далее - дополнительное соглашение) (л.д. 22-25).

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения, пункт 10 договора аренды изложен в следующей редакции: "Арендатор вносит арендную плату за 2010 год по срокам, согласно приложению N 4. На последующий период устанавливаются следующие сроки внесения арендной платы: 15 февраля - 15%, 15 марта - 15%, 15 апреля - 15%, 15 мая - 15%, 15 июня - 10%, 15 сентября - 10%, 15 ноября - 10%, 15 декабря - 10% (в процентах от годовой суммы арендной платы). Арендатор предоставляет в течение трех дней арендодателю копии платежных поручений, подтверждающих произведенную оплату. Отсутствие хозяйственной деятельности на арендуемом участке не освобождает арендатора от уплаты арендной платы".

Подпункт "ж" пункта 18 договора аренды изложен в следующей редакции: "За невнесение арендной платы в срок, установленный пунктом 5 настоящего договора, арендатор уплачивает пени в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки. При расчете принимается ставка рефинансирования, действующая на момент подачи искового заявления".

Указанное дополнительное соглашение зарегистрировано в установленном законом порядке 26.04.2010.

Истцом в материалы дела представлено приложение N 4, которым стороны согласовали сроки и размеры внесения арендной платы в 2015 году (л.д. 27).

23.04.2015 письмом N АД-11/3416 (л.д. 30-31) Департамент направил в адрес ООО "Лесдревпром" требование до 06.05.2015 оплатить задолженность по арендной плате в сумме 355 249 рублей 94 копейки, по пени - 1031 рубль 82 копейки.

Данное требование получено ответчиком 30.04.2015, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением (л.д. 32), однако, в установленный срок исполнено не было.

Указывая, что ответчиком не выполняются обязательства по внесению арендных платежей, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из текста спорного договора, стороны согласовали все существенные условия договора, которые касаются аренды имущества, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежат применению положения договора и установленные гражданским законодательством нормы об аренде.

Статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.

Согласно пункту 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств внесения арендных платежей в полном объеме в соответствии с условиями договора аренды, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "Лесдревпром" в пользу Департамента 355 249 рублей 94 копейки задолженности по арендной плате.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что размер арендной платы на 2015 год согласован сторонами (л.д. 27), а также считает необходимым отметить, что, согласно справочному расчету, произведенному Департаменту в соответствии с условиями спорного договора аренды, без учета положений дополнительного соглашения, сумма арендной платы, подлежащая внесению за 2015 год, составит 1 448 617 рублей 75 копеек, а с учетом дополнительного соглашения - 865 928 рублей 03 копейки, в связи с чем взыскание задолженности по арендной плате производится в меньшем размере, что является правом истца, и не ухудшает положение ответчика.

Как установлено статями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, именуемую неустойкой (пеней, штрафом).

Как предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330-332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и в надлежащей форме согласовали применение неустойки на случай просрочки внесения платежей (подпункт "ж" пункта 18 договора аренды).

Учитывая, что наличие задолженности по арендной плате подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки правомерно удовлетворено судом первой инстанции в сумме 1031 рубль 82 копейки.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" содержатся разъяснения, в силу которых при прекращении действия договора, услуги по которому не оплачены, сторона сохраняет право на взыскание долга, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

В пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Верховный Суд Российской Федерации также указал, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, требование истца о взыскании пени с суммы долга в размере 355 249 рублей 94 копейки за период с 11.03.2015 по день фактической уплаты задолженности, исходя из 1/360 ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых за каждый день просрочки также правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не был извещен о возбуждении производства по делу, так как письма из суда в его адрес не поступали, отклоняется, как несостоятельный, по следующим основаниям.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).

Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Кроме того, на основании части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу статьи 4 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" порядок оказания услуг почтовой связи регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила оказания услуг).

В силу пункта 34 Правил оказания услуг, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).

Доставка судебных почтовых отправлений осуществляется в соответствии с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п.

В соответствии с названным Порядком, почтовое отправление разряда "судебное" хранится в отделении почтовой связи в течение семи календарных дней со дня его поступления (пункт 20.15); при неявке адресата за таким отправлением в течение трех рабочих дней после доставки первичного извещения формы 22 ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение формы 22-в. На оборотной стороне почтового отправления делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником (пункт 20.17). По истечении установленного срока хранения не полученное адресатом почтовое отправление возвращается по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (пункт 21.1).

Материалами дела подтверждается, что определением Арбитражного суда Костромской области от 17.06.2015 (л.д. 1-2) иск Департамента принят к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание, а также, в случае, если арбитражный суд признает дело подготовленным к рассмотрению, судебное разбирательство.

Вышеуказанное определение размещено на официальном сайте суда.

Данное определение направлено в адрес ООО "Лесдревпром", что подтверждается почтовым конвертом с пометкой "судебное" (л. д. 62).

Судебный акт направлялся по адресу: Костромская обл., Чухломской район, с. Судай, ул. Заречная, 20а. Указанный адрес являлся адресом места регистрации ООО "Лесдревпром", о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 33-44).

Судебное заказное письмо с простым уведомлением о вручении было возвращено в суд по причине неявки адресата в отделение почтовой связи за получением заказной корреспонденции.

При исследовании конверта суд апелляционной инстанции установил, что он содержит отметки почтового отделения, свидетельствующие о том, что ООО "Лесдревпром" дважды извещалось почтовым органом о поступившей судебной корреспонденции (23.06 и 27.06), выписывалось вторичное почтовое извещение.

Вопреки утверждению ответчика, изменения в отношении юридического адреса ООО "Лесдревпром" зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), только 21.03.2016, то есть после вынесения решения суда первой инстанции. Указанный факт подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.04.2016.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 03.09.2015 по делу N А31-5941/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесдревпром" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.В. Чернигина