Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 09АП-7435/16 (ключевые темы: банкротство - процедура наблюдения - выписка из ЕГРЮЛ - право на обжалование - вклады в уставный капитал ооо)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 г. N 09АП-7435/16

г. Москва

16 июня 2016 г.

Дело N А40-120616/2015

Резолютивная часть определения объявлена 09 июня 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи О.Г. Мишакова,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Компании "Клодвелл Сервисиз Лтд" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2015 года

по делу N А40-120616/15, принятое судьей Полуэктовой Ф.Ф., о введении в отношении ООО "На Таганке" процедуры наблюдения,

при участии: от ООО "На Таганке" - Голиков С.Н., дов. от 19.07.2015,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2015 года принято к производству заявление ООО "Строительно-монтажное управление-3" о признании банкротом ООО "На Таганке", возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2015 года в отношении ООО "На Таганке" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Волков А.А.

Компания "Клодвелл Сервисиз Лтд" подала на указанное определение суда апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель должника ходатайствовал о прекращении производства по апелляционной жалобе, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле, а также лицом, участвующем в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В материалы дела направлено ходатайство единственного учредителя должника компании "МилкиКэп ЛТД" о прекращении производства по апелляционной жалобе по тем же основаниям.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Подавая жалобу на определение о введении в отношении ООО "На Таганке" процедуры наблюдения, апеллянт ссылался на то, что является единственным участником должника, в подтверждение чего представил выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.01.2016 год.

Между тем, согласно представленным в материалы дела сведениям, решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2015 года по делу N А40-129778/14 были признаны недействительными сделка по внесению Компанией "Клодвелл Сервисиз Лтд" вклада в уставный капитал ООО "На Таганке" и сделка по выходу компании "МилкиКэп ЛТД" из общества.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы Компания "Клодвелл Сервисиз Лтд" не является учредителем должника.

Ст. ст. 34, 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определяют лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, поскольку апеллянт не относится ни к лицам, участвующим в деле о банкротстве, ни к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Судебный акт о его правах и обязанностях не принимался.

Согласно абз. 3 п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Компании "Клодвелл Сервисиз Лтд" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2015 года по делу N А40-120616/15.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова