Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 15АП-7324/16

город Ростов-на-Дону

17 июня 2016 г.

дело N А32-45708/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гуденица Т.Г.,

судей О.Ю. Ефимовой, О.А. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.

при участии:

от истца: Ковылина Е.В., паспорт, по доверенности от 30.12.2015 N 12.1НЭ-18/45,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2016 по делу N А32-45708/2015,

принятое судьей Карпенко Т.Ю.

по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края"

к ответчику акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии третьего лица: открытое акционерное общество "Оборонэнерго" в лице филиала "Южный",

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - АО "НЭСК") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" о взыскании задолженности в сумме 8012478,89 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 273886,93 рублей за период с 19.02.2015 по 31.10.2015, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2015 и до фактической оплаты долга, исходя из опубликованных Банком России средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующие периоды в месте нахождения кредитора.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Оборонэнерго" в лице филиала "Южный".

Решением от 25.03.2016 суд взыскал с ответчика в пользу истца 8012478,89 рублей задолженности, 273886,93 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2015 по 31.10.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2015 и до фактической оплаты долга, исходя из опубликованных Банком России средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующие периоды в месте нахождения кредитора и 64432 рублей расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Оборонэнергосбыт" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что истцом необоснованно произведен расчет поставленной энергии с применением максимальной мощности энергопринимающих устройств; ответчик не является собственником прибора учета, истец необоснованно неуведомил о предстоящей поверке прибора учета; ответчик не несет ответственности за действия сетевой организации.

В судебное заседание не явились представители ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным по доводам представленного отзыва

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, между ОАО "НЭСК", г. Краснодар (гарантирующий поставщик) и войсковой частью 26345 (потребитель) заключён договор энергоснабжения от 01.01.2006 N Б12, согласно которому гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю электроэнергию и мощность, в соответствии с договорными объемами электропотребления в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а потребитель - соблюдать установленные договором условия и договорные величины электропотребления и мощности и оплачивать принятую электроэнергию.

Окончательный расчет за истекший расчетный период производится не позднее 27 числа расчетного месяца (п. 4.3. контракта).

01.07.2010 между АО "НЭСК" (продавец), ФГУ "Донская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны РФ (сторона 1) и АО "Оборонэнергосбыт" (сторона 2) заключено соглашение N 61/12 о замене стороны в договоре энергоснабжения (госконтракте на энергоснабжение) от 01.07.2010 N12, согласно которому происходит замена стороны по договору, сторона 1 передает, а сторона 2 принимает все права и обязанности на условиях, которые существуют с момента перехода прав и обязанностей по договору (п. 1.1. соглашения).

Стороны договорились применять условия соглашения к отношениям сторон, возникшим с 00.00 часов 01.01.2010 (п. 1.3. соглашения).

В период с 01.01.2015 по 30.09.2015 ответчиком потреблено электроэнергии в количестве 1544408 кВтч на общую сумму 8 541 628,21 рублей.

В связи с тем, что ответчиком оплата потребленной электроэнергии за период с 01.01.2015 по 30.09.2015 не была произведена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Размер задолженности подтвержден материалами дела.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения не представил.

Факт поставки электроэнергии ответчиком не оспаривается.

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца о взыскании основного долга в размере 8012478,89 рублей.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы жалобы о том, что истцом необоснованно произведен расчет поставленной энергии с применением максимальной мощности энергопринимающих устройств; ответчик не является собственником прибора учета, истец необоснованно неуведомил о предстоящей поверке прибора учета; ответчик не несет ответственности за действия сетевой организации.

Согласно Приложению N 2 к договору энергоснабжения от 01.01.2006 N 12 согласована точка поставки: для объекта в/ч 26345 Донской КЭЧ района, с.Кабардинка, разрешенная мощность 200, расчетный прибор N206074, место установки расчетного прибора РУ-0,4 кВ ТП 2-28 (л.д.168 т.д.1).

Дополнительным соглашением N 1 от 28.01.2014 стороны дополнили приложение N 2 "Перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность" двумя новыми точками поставки (госпиталь и столовая по адресу: г. Новороссийск, ул. Камская, 28 - л.д.169 т.д.1).

Согласно акту о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1 000 В от 27.01.2014, подписанному ответчиком без замечаний, прибор учета ответчика N 206074 к расчетам не допущен.

Предписанием от 27.01.2014 потребителю в/ч 26345, с. Кабардинка, договор энергоснабжения N 12, предписано в срок до 28.02.2014 выполнить следующие мероприятия: заменить электросчетчик и трансформаторы тока с просроченным сроком государственной поверки на новые, электросчетчик установить класса точности 0,5. Факт получения предписания потребителем установлен постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 по делу NА32-47545/2014 и от 14.03.2016 по делу NА32-4742/2015.

В акте от 27.01.2014 допущена опечатка в номере ТП, так в данном акте указано ТП 2-38, в то время как верным является ТП 2-28.

Как правильно указанном судом первой инстанции, в акте допущена очевидная опечатка, поскольку иной ТП нет; из акта следует, о какой именно точке поставки идет речь, указано: с.Кабардинка, в/ч 26345, номер договора (N 12), указано на нахождение узла учета в ТП, в акте разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию энергоустановок также указано ТП 2-28.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово- предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; проведение необходимых испытаний электрооборудования, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

Пунктом 1.2.6 Правил N 6 установлено, что ответственный за электрохозяйство обязан обеспечить своевременное и качественное выполнение технического обслуживания и профилактических испытаний электроустановок, осуществлять контроль за расходованием электроэнергии.

В соответствии с пунктом 2.11.6 Правил N 6 все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

В Правилах учета электрической энергии, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации от 24.10.1996 N 1182, дано определение средств учета: средства учета - совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии и т.д.).

Согласно п. 4.6 Правил учета электрической энергии периодическая проверка средств измерений, используемых для учета электрической энергии и контроля ее качества, должна производиться в сроки, установленные Госстандартом России.

В соответствии с пунктом 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125, результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению. Поэтому по истечении срока поверки прибора учета, его показания о количестве потребленной энергии не могут считаться достоверными.

В соответствии с рекомендациями по эксплуатации трансформаторов тока Т- 0,66 УЗ срок поверки измерительных трансформаторов тока составляет 4 года.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при неисправности измерительного комплекса регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее -Основные положения N 442).

Пунктом 136 Основных положений установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных Основными положениями случаях N 442 - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями и приложением N 3 к Основным положениям.

Как следует из пункта 179 Основных положений, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки, то есть за первые два расчетных периода, расчет производится исходя из показаний прибора учета, взятых за аналогичный период предыдущего года для третьего и последующих периодов расчет производится расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям.

В подпункте "а" пункта 1 Приложения N 3 к Основным положениям указано, что в случае, предусмотренном п. 166 Основных положений, объем потребления электрической энергии мощности) в соответствующей точке поставки, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, определяется по следующей формуле: W = Рмакс х Т, где:

Р макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки;

Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы.

В обоснование требований о взыскании с ответчика суммы основного долга истец представил в материалы дела акты об отпуске электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.01.2006 N 12, подписанные уполномоченным представителем АО "Оборонэнергосбыт"; счета-фактуры (перечень актов и счетов-фактур приведен на листах 7-9 решения - л.д. 67-69 том 2).

АО "НЭСК" также представило сопроводительные письма от 16.03.2015, от 15.04.2015, от 19.05.2015, от 15.06.2015, от 15.07.2015, от 13.08.2015, от 15.09.2015, от 14.10.2015, подтверждающие вручение истцом ответчику расчетных документов, согласно отметкам АО "Оборонэнергосбыт", проставленным на указанных сопроводительных письмах. Ответчик, получив счета-фактуры, обязан был по условиям договора произвести на основании них соответствующую оплату.

Согласно указанным актам об отпуске электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.01.2006 N 12 за период с 01.01.2015 по 30.09.2015, расчет потребленной энергии осуществлен согласно пункту 166 Основных положений N442.

Ответчик подписал акты об отпуске электроэнергии с разногласиями в части применения максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Вместе с тем, с учетом акта поверки прибора учета ответчика от 27.01.2014 N 206074 и неисполнения предписания от 27.01.2014, истец обоснованно рассчитал объем потребления исходя из мощности принимающих устройств.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании 8 012 478,89 рублей задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей от 04.04.2011 N 125-03с не свидетельствует об отсутствии у потребителя обязанности по обеспечению надлежащего состояния прибора учета.

В договор, заключенный между сторонами, в установленном порядке изменения не вносились, иных новых точек поставки договором энергоснабжения не предусмотрено и сторонами не согласовано, данные акты разграничения балансовой принадлежности не являются приложением к договору между сторонами.

Согласно понятиям, применяемым Основными положениями N 442 "точка поставки на розничном рынке" - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Таким образом, местом исполнения обязательств акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" по договору энергоснабжения от 01.01.2006 N 12, заключенному с абонентом - акционерным обществом "Оборонэнергосбыт" является место, определенное в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 2009 года, являющимся приложениями к договору энергоснабжения (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 по делу NА32-47545/2014, в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 по делу NА32-4742/2015).

Согласно положениям статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации на абоненте лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, а также по соблюдению установленного режима потребления энергии.

Аналогичная обязанность предусмотрена и условиями договора энергоснабжения от 01.01.2006 N Б12, в частности в разделе 2.2.3. договора.

Истцом также правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

За неисполнение или просрочку исполнения обществом денежного обязательства в качестве меры ответственности предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), носящих компенсационный характер. Согласно названной статье за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании 273 886,93 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 19.02.2015 по 31.10.2015

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2015 по 31.10.2015 следует, что истец произвел начисление имущественных санкций после получения ответчиком пакета документов по каждому спорному месяцу 2015 года, в связи с чем, доводы ответчика о том, что истцом в материалы дела не представлены доказательства свидетельствующие о наличии у него права требовать исполнения обязательства от ответчика по оплате, не принимаются судом во внимание.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан составленным неверно, как методологически (без учета статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и арифметически.

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами и установлено, что отыскиваемая сумма процентов в размере 273886,93 рублей является обоснованной.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2015 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из размера процентов, определенного существующими в месте нахождения кредитора, опубликованным Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно пункту 2 которого проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период начисления, начиная с 01.11.2015 по день фактической оплаты ответчиком истцу суммы основного долга, исходя из размера процентов, определенного существующим в месте нахождения кредитора, опубликованном Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм гражданского законодательства и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд исследует доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы.

Произведя их оценку с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, решение суда от 25.03.2016 является законным и обоснованным, основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по делу относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 марта 2016 года по делу А32-45708/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Г. Гуденица

Судьи

О.Ю. Ефимова О.А. Сулименко