Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 15АП-6811/16

город Ростов-на-Дону

17 июня 2016 г.

дело N А53-22150/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гуденица Т.Г.,

судей О.Ю. Ефимовой, О.А. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.

при участии:

от ООО "Омнитрейд": Стефановская М.А. 12/15-1 от 29.12.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омнитрейд"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2016 по делу N А53-22150/2015, принятое судьей Запорожко Е.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Омнитрейд" к обществу с ограниченной ответственностью "Руант" о взыскании убытков и неустойки,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Руант" к обществу с ограниченной ответственностью "Омнитрейд"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью "Первый Мурманский терминал", закрытое акционерное общество "Таймырская топливная компания", общество с ограниченной ответственностью "Муллинская нефтебаза", открытое акционерное общество "Карабулалес", закрытое акционерное общество "Сибирь Авиа Сервис", общество с ограниченной ответственностью "Кристалл Ойл",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Омнитрейд" (далее - ООО "Омнитрейд") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Руант" (далее - ООО "Руант") о взыскании о взыскании убытков и неустойки в общей сумме 1 828 620 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Руант" обратилось со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Омнитрейд" о взыскании 330954 руб. 34 коп. задолженности и 68061 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Первый Мурманский терминал", закрытое акционерное общество "Таймырская топливная компания", общество с ограниченной ответственностью "Муллинская нефтебаза", открытое акционерное общество "Карабулалес", закрытое акционерное общество "Сибирь Авиа Сервис", общество с ограниченной ответственностью "Кристалл Ойл".

Решением от 23.03.2016 суд взыскал с ООО "Руант" в пользу ООО "Омнитрейд" 1063500 руб. убытков, 100000 руб. неустойки за непредоставление документов, 67620 руб. штрафа за непредставление в срок заявок, всего: 1231120 руб., а также 31286 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Руант" удовлетворены. Суд взыскал с ООО "Омнитрейд" в пользу ООО "Руант" 330954 руб. 34 коп. задолженности, 68061 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 399015 руб. 74 коп., а также 10821 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по встречному иску.

Судом произведен зачет встречных требований ООО "Омнитрейд" и ООО "Руант" и в результате зачета с ООО "Руант" в пользу ООО "Омнитрейд" взыскано 852569 руб. 26 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Омнитрейд" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда в части снижения размера неустойки до 100 000 рублей, общество просит взыскать с ООО "Руант" неустойку в предусмотренном договором размере, ссылаясь на то, что ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

В судебное заседание не явились представители ООО "Руант" и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

От ООО "Руант" в суд поступил отзыв на жалобу, в котором указано на законность и обоснованность решения суда.

Также от ООО "Руант" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в случае представления обществом "Омнитрейд" дополнительных доказательств по делу

Суду апелляционной инстанции новых доказательств не поступило, в связи с чем ходатайство об отложении судебного заседания рассмотрению не подлежит.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ООО "Руант" и третьих лиц.

Представитель ООО "Омнитрейд" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить в части снижения размера неустойки и взыскать неустойку в заявленном размере.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ООО "Омнитрейд", суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, между ООО "Омнитрейд" (поставщик) и ООО "РУАНТ" (покупатель) заключен договор N 13/02-РНТ от 13 февраля 2012 года на поставку нефтепродуктов.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять продукцию в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанным в приложениях к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.4.1 договора установлено, что при отгрузке железнодорожным транспортом отгрузка производится в вагонах, цистернах поставщика или в вагонах, цистернах организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг.

Пунктом 2.4.1 договора регламентирован срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции выгрузки - не более 2-х суток.

На основании п. 3.9. договора денежные средства покупателя, находящиеся у поставщика в размере, недостаточном для отгрузки партии продукции по заявлению покупателя подлежат возврату, либо зачитываются в счет оплаты следующей партии продукции.

Из акта сверки взаимных расчетов за декабрь 2012 года следует, что на 01.01.2013 задолженность ООО "Омнитрейд" перед ООО "Руант" составляла 1485614 руб. 70 коп.

В период с 01.01.2013 по 24.09.2013 ООО "Омнитрейд" по договору было поставлено 5100302 тонн продукции, с учетом транспортных расходов и агентского вознаграждения на общую сумму 158898970 руб. 53 коп., что подтверждается товарными накладными и принятыми отчетами агента - ООО "Омнитрейд". ООО "Руант" в период с 01.01.2013 по 27.08.2014, с учетом частично признанных штрафных санкций было оплачено 157744310 руб. 17 коп.

Задолженность ООО "Омнитрейд" по договору по основному долгу, с учетом задолженности ООО "Омнитрейд" на 01.01.2013 в размере 1485614 руб. 70 коп. и без учета непринятых ООО "Руант" штрафных санкций, являющихся предметом спора по первоначальному иску, в период с 01.10.2013 по 27.08.2014 составляла 334730 руб. 34 коп., а с 28.08.2014 по 15.10.2015 - 330954 руб. 34 коп., с учетом уменьшения на признанную истцом штрафную неустойку в размере 3776 руб.

Поставки по договору прекратились в сентябре 2013 года, последняя поставка 23.09.2013, что подтверждается приложениями к договору и товарными накладными.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие груза па станцию назначения" по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе "Оформление приема груза к перевозке", либо согласно данным Главного Вычислительного Центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД", или данных из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате.

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком, неполные сутки считаются полными.

При отгрузке груза в цистернах иной формы собственности (принадлежности) поставщик предоставляет по факту сверхнормативного простоя расчет штрафа, произведенный на основании данных из автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" и направляет покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена покупателем в полном объеме. К претензии поставщик прикладывает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, а также, расчет суммы штрафа.

В случае несогласия покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в граф "Прибытие на станцию назначения" и копии квитанций в приеме груза к перевозке ((порожний вагон).

До истечения срока нахождения цистерн, вагонов покупатель обязан обеспечить незамедлительный возврат очищенных внутри и снаружи согласно ст.44 УЖТ РФ (в соответствии с Правилами заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных 18 июня 2003 г. приказом N 39 МПС РФ) опломбированных цистерн, вагонов, принадлежащих грузоотправителю, либо арендованных грузоотправителем, либо цистерн, вагонов организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг, по полным грузовым документам на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную поставщиком, при этом расходы по возврату порожних цистерн, вагонов несет покупатель. Этим же пунктом установлено, что покупатель несет ответственность за действия грузополучателя по соблюдению срока нахождения цистерн, вагонов на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и /либо на подъездных путях грузополучателя) и возмещает расходы поставщика, связанные с задержкой возврата порожних цистерн, вагонов. При этом несвоевременная подача груженого вагона на место его разгрузки и/или уборка порожнего вагона, произошедшие по причинам, не зависящим от покупателя, не являются основанием для увеличения указанного срока.

В соответствии с п. 4.9 договора покупатель обязан в течение 20 (двадцати) дней с даты поставки продукции предоставить поставщику факсовый (электронный) вариант копий железнодорожных накладных, по которым прибыли вагоны с грузом, либо документов, подтверждающих транспортировку иным видом транспорта.

Копии документов, заверенные подписью и печатью покупателя (грузополучателя) предоставляются покупателем поставщику заказной почтой или курьером в 40-дневный срок с даты поставки.

Копии документов о принятии порожнего вагона к перевозке подлежат предоставлению поставщику заказной почтой или курьером в течение 3 (трех) дней с момента оформления соответствующих документов.

Все копии документов, предоставляемых поставщику, должны быть заверены подписью руководителя грузополучателя и скреплены печатью.

На дату подачи искового заявления не предоставлено 118 железнодорожных накладных на груженные вагоны и 347 железнодорожных квитанций на порожние вагоны.

В соответствии с условиями договора между ООО "Омнитрейд" и ООО ПКФ "Полимерпласт" N П01/13-23/01/БН от 23.01.13 по железнодорожной накладной N ЭЬ 428198 ООО "РУАНТ были отгружены нефтепродукты в собственных (арендованных) цистернах ЗАО "Финансовый Альянс". Вагон 57973885 простоял на станции выгрузки сверх установленного договором срока (29 суток).

По факту сверхнормативного простоя указанного выше вагона ООО ПКФ "Полимерпласт" направило в адрес ООО "Омнитрейд" претензию об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов в сумме 511500 руб. N 26/2240 от 28 ноября 2013 г., из которых штраф за сверхнормативный простой указанного вагона составил сумму 43 500 руб.

ООО "Омнитрейд" произвело оплату указанной суммы поставщику, что подтверждается платежным поручением N 2356 от 03.09.2014 на сумму 523500 руб., из которых произведена оплата штрафа по вышеуказанной претензии в размере 43500 руб.

Одновременно ООО "Омнитрейд" направило в адрес ООО "РУАНТ" претензию N 3482 от 24.01.2014 о необходимости возмещения понесенных ООО "Омнитрейд" расходов по уплате штрафа в сумме 43500 руб.

ООО "РУАНТ" отказалось возместить предъявленную сумму, о чем сообщил в ответе на претензию исх. N 02/2705 от 27.02.2014.

Также по железнодорожным накладным N ЭЬ 428198, ЭЬ 613382 в адрес ООО "РУАНТ" были отгружены нефтепродукты в собственных (арендованных) цистернах ЗАО "Финансовый Альянс".

Вагоны N N 50021542, 50576172, 51073807, 50352368, 51794535, 51887099, 51887099, 51812501, 53902250, 51787223, 53858472, 53897906, 51121978, 54096987, 54483722, 54482948, 54477682, 54471035, 58305629, 57068227, 54786678, 54787601, 58706227, 57105579, 58305269 простояли на станции выгрузки сверх установленного договором срока.

По факту сверхнормативного простоя указанных выше вагонов поставщик ООО ПКФ "Полимерпласт" направило в адрес ООО "Омнитрейд" претензию об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов в сумме 607 500 руб. N 22/2013 от 22 ноября 2013, из которых штраф за сверхнормативный простой указанных вагонов составил сумму 474 000 руб.

ООО "Омнитрейд" произвело оплату указанной суммы поставщику, что подтверждается платежным поручением N 2356 от 03.09.2014 на сумму 523 500 руб., из которых произведена оплата штрафа по вышеуказанной претензии в размере 480 000 руб.

Одновременно ООО "Омнитрейд" направило в адрес ООО "РУАНТ" претензию N 3488 от 24.01.2014 о необходимости возмещения понесенных ООО "Омнитрейд" расходов по уплате штрафа в сумме 474 000 руб.

ООО "РУАНТ" отказалось возместить предъявленную ему сумму, о чем сообщило в ответе на претензию исх. N 02/2607 от 26.02.2014.

В соответствии с условиями договора между ООО "Омнитрейд" и ООО "НефтьСбытСервис" N 22/02-ОМ от 22.02.2012 по железнодорожным накладным NN Э0438513, Э0498171, Э0526651, в адрес ООО "РУАНТ" были отгружены нефтепродукты в собственных (арендованных) цистернах ОАО "Башкирнефтепродукт".

Вагоны N N 57972668, 50006287, 50565332, 50565589, 51072874, 51137685, 51230779, 51795821, 51795012, 51799476, 53862157, 57985608, 50565357, 50619824, 51178606, 51660439, 53861720, 53863502, 53864047, 57973828, 57974115, 57985558 простояли на станции выгрузки сверх установленного договором срока.

По факту сверхнормативного простоя указанных вагонов поставщик ООО "НефтьСбытСервис" направило в адрес ООО " Омнитрейд" претензию об уплате штрафа за сверхнормативный оборот цистерн в сумме 150000 руб. N 36 от 20 мая 2013 года.

ООО "Омнитрейд" произвело оплату указанной суммы поставщику, что подтверждается платежным поручением N 896 от 14.04.2015 на сумму 241500 руб., из которых произведена оплата штрафа по вышеуказанной претензии в размере 150000 руб.

ООО "Омнитрейд" направило в адрес ООО "РУАНТ" претензию N 2099 от 12.08.2013 об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов собственности ОАО "Башкирнефтепродукт" в сумме 150000 руб., то есть о необходимости возмещения понесенных ООО "Омнитрейд" расходов по уплате штрафа в указанной сумме.

ООО "РУАНТ" отказалось возместить предъявленную ему сумму, о чем сообщил в ответе на претензию исх. N 08/2202 от 22.08.2013.

Также в соответствии с условиями договора между ООО "Омнитрейд" и ООО "НефтьСбытСервис" N 22/02-ОМ от 22.02.2012 по железнодорожной накладной ЭС 599003 адрес ООО "РУАНТ" были отгружены нефтепродукты в собственных (арендованных) цистернах ОАО "Финансовый Альянс".

Вагоны N N 50345024, 50346964, 50945336, 57915886, 73560385 простояли на станции выгрузки 45 суток сверх установленного договором срока.

По факту сверхнормативного простоя указанных выше вагонов поставщик ООО "НефтьСбытСервис" направило в адрес ООО "Омнитрейд" претензию об уплате штрафа за сверхнормативный оборот цистерн в сумме 67 500 руб. N 19 от 21 марта 2013 года.

ООО "Омнитрейд" произвело оплату указанной суммы поставщику, что подтверждается платежным поручением N 896 от 14.04.2015 на 241500 руб., из которой произведена оплата штрафа в размере 67500 руб.

ООО "Омнитрейд" направило в адрес ООО "РУАНТ" претензию N 742 от 04.04.2013 об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов в сумме 67500 руб., то есть о необходимости возмещения понесенных ООО "Омнитрейд" расходов по уплате штрафа в указанной сумме.

ООО "РУАНТ" отказалось возместить предъявленную ему сумму, о чем сообщило в ответе па претензию исх. N 05/0808 от 08.05.2013.

В соответствии с условиями договора между ООО "Омнитрейд" и ООО ""НефтьСбытСервис" N 22/02-ОМ от 22.02.2012 по железнодорожной накладной N ЭР892901 в адрес грузополучателя ООО "РУАНТ" были отгружены нефтепродукты.

Вагоны N N 50575257, 50576214, 54682059, 54696174, 54725577, 57302341, 57506990, 57639593 простояли на станции выгрузки 92 суток сверх установленного договором срока.

По факту сверхнормативного простоя указанных выше вагонов поставщик ООО "НефтьСбытСервис" направило в адрес ООО " Омнитрейд" претензию об уплате штрафа за сверхнормативный оборот цистерн в сумме 417 000 руб. N 48 от 05 июля 2013 года, из которых штраф за сверхнормативный простой указанных вагонов составил сумму 138 000 руб.

ООО "Омнитрейд" произвело оплату указанной суммы поставщику, что подтверждается платежным поручением N 2481 от 08.11.2013 года на сумму 471 000 руб., из которых произведена оплата штрафа в размере 417 000 руб.

ООО "Омнитрейд" направило в адрес ООО "РУАНТ" претензию N 2603 от 17.09.2013 об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов в сумме 138 000 руб., то есть, о необходимости возмещения понесенных ООО "Омнитрейд" расходов по уплате штрафа в указанной сумме.

В соответствии с условиями Договора между ООО "Омнитрейд" и ООО "ФОРСАЖ" N 23/01-ФОР-ОМ от 23.01.12 по железнодорожной накладной N У023005, ЭУ085007 в адрес грузополучателя ООО "РУАНТ" были отгружены нефтепродукты в собственных (арендованных) цистернах ОАО " Финансовый Альянс".

Вагоны N N 57974040, 51074334, 51122141, 51812394, 52027646, 54047808, 54719935, 54720982, 57069734, 57240889, 5790022, 57975963 простояли на станции выгрузки 123 суток сверх установленного договором срока.

По факту сверхнормативного простоя указанных вагонов поставщик ООО "ФОРСАЖ" направило в адрес ООО "Омнитрейд" претензию об уплате штрафа за сверхнормативный оборот цистерн в сумме 216000 руб. N 119-2-OM/0908-13 от 09.08.2013, из которых штраф за сверхнормативный простой указанных вагонов составил сумму 184500 руб.

ООО "Омнитрейд" произвело оплату указанной суммы поставщику, что подтверждается платежным поручением N 3006 от 28.11.2013 на сумму 525000 руб., из которых произведена оплата штрафа в размере 216000 руб.

ООО "Омнитрейд" направило в адрес ООО "РУАНТ" претензию N 2478 от 06.09.2013 об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов в сумме 184500 руб., то есть о необходимости возмещения понесенных ООО "Омнитрейд" расходов по уплате штрафа в указанной сумме.

В соответствии с условиями договора между ООО "Омнитрейд" и ЗАО "Башнефть-Регион" N 82-ГЗ/2012 от 02.03.2012 по железнодорожной накладной N ЭО0127011 в адрес грузополучателя ООО "РУАНТ" были отгружены нефтепродукты в собственных (арендованных) цистернах ОАО "Башкирнефтепродукт".

Вагон N 51764926 простоял на станции выгрузки 1 сутки сверх установленного договором срока. По факту сверхнормативного простоя поставщик ООО "Башнефть-Регион" направило в адрес ООО "Омнитрейд" претензию об уплате штрафа за сверхнормативный оборот цистерны в сумме 3 000 руб. N 01-07/1172-1 от 14.06.2013.

ООО "Омнитрейд" произвело оплату указанной суммы поставщику, что подтверждается платежным поручением N 1174 от 06.05.2014 на сумму 33 000 руб. из которых произведена оплата штрафа в размере 3000 руб.

ООО "Омнитрейд" направило в адрес ООО "РУАНТ" претензию N 2679 от 09.10.2013 об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов в сумме 3 000 руб., то есть о необходимости возмещения понесенных ООО "Омнитрейд" расходов по уплате штрафа в указанной сумме.

В соответствии с условиями договора между ООО "Омнитрейд" и ООО "ФОРСАЖ" N 23/01-ФОР-ОМ от 23.01.12 по железнодорожной накладной NЭТ938274 в адрес грузополучателя ООО "РУАНТ" были отгружены нефтепродукты в собственных (арендованных) цистернах ОАО "Финансовый Альянс".

Вагон N 57973935 простоял на станции выгрузки 2 суток сверх установленного договором срока. По факту сверхнормативного простоя поставщик ООО "ФОРСАЖ" направило в адрес ООО "Омнитрейд" претензию об уплате штрафа за сверхнормативный оборот цистерны в сумме 3 000 руб. N 116-1-ОМ/2907-13 от 29.07.2013.

ООО "Омнитрейд" произвело оплату указанной суммы поставщику, что подтверждается платежным поручением N 3006 от 29.11.2013 на сумму 525 000 руб., из которых произведена оплата штрафа в размере 3 000 руб.

ООО "Омнитрейд" направило в адрес ООО "РУАНТ" претензию N 2834 от 12.02.2014 об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов в сумме 3 000 руб., то есть, о необходимости возмещения понесенных ООО "Омнитрейд" расходов по уплате штрафа в указанной сумме.

27.05.2015 ООО "Омнитрейд" направило ООО "РУАНТ" претензию с требованием уплатить штрафную неустойку в размере 760 080 руб.

Общая сумма претензий, предъявленных к ООО "РУАНТ", составляет 1063500 руб.

В связи с неисполнением обязанности по возмещению фактически понесенных убытков ООО "Омнитрейд" заявлено требование о взыскании с ООО "РУАНТ" убытков размере 1063500 руб.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из содержания положений статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, смысл возмещения убытков заключается в том, что в результате имущество кредитора должно оказаться в том положении, в каком оно находилось бы в случае, если бы должник исполнил обязательство надлежащим образом.

Возмещение кредитору должно быть адекватным, позволяющим поставить его в соответствующее положение. При возмещении убытков кредитор не должен получить ничего лишнего, выходящего за пределы необходимого, что позволяет восстановить его нарушенное право.

Как установлено судом первой инстанции, указанная в исковом заявлении сумма складывается из возмещенных истцом в пользу ООО ПКФ "Полимерпласт", ООО "Форсаж", ООО "НефтьСбытСервис" (третьи лица) убытков в размере 1063500 руб., связанных со сверхнормативным простоем цистерн, в которых была произведена доставка продукции по договору между ООО "РУАНТ" и ООО "Омнитрейд". В подтверждение уплаты указанной суммы истцом представлены платежные поручения.

Материалами дела подтверждается, уплата ООО "Омнитрейд" своим контрагентам штрафных санкций обусловлена ненадлежащим исполнением ООО "РУАНТ" своих договорных обязательств по договору N 13/02-РНТот 13.02.2012.

Судом установлено, что возникшие убытки являются следствием задержки вагонов-цистерн на станции назначения и подлежат возмещению ООО "РУАНТ", поскольку срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя), который не должен превышать двух суток, определяется положениями спорного договора.

Таким образом, требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению в указанном истцом размере 1063500 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафной неустойки, начисленной за непредставление заверенных копий железнодорожных накладных на груженные вагоны и железнодорожных квитанций о приеме порожних вагонов к перевозке в размере 697 500 руб. и требование о взыскании 3780 руб. и 63840 руб. штрафной неустойки за непредоставление заявок (отгрузочных разнарядок).

Пунктом 5.9 договора установлено: в случае непредоставления покупателем оригиналов и заверенных копий документов в указанные в договоре сроки, покупатель обязан уплатить поставщику штраф в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. за каждый не предоставленный документ, а также за каждый факт несообщения или несвоевременного сообщения об изменениях своих почтовых или платежных реквизитов.

Выплата штрафа производится покупателем денежными средствами в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения покупателем уведомления поставщика о выплате штрафа.

В соответствии с п. 2.2 договора покупатель обязан предоставить поставщику заявки (отгрузочные разнарядки, либо заявки на передачу продукции в месте ее хранения) в следующем порядке: - на 70% от согласованного сторонами в приложении количества продукции - не позднее 3 (трех) календарных дней с момента подписания сторонами приложения к настоящему договору; на оставшиеся 30% от согласованного сторонами количества продукции не позднее 7 (семи) календарных дней с момента подписания сторонами приложения к настоящему договору.

Обязательства по поставке оговоренной в приложении продукции возникают у поставщика в течение 30 (тридцати) дней со дня поступления надлежаще оформленной заявки поставщику, при условии оплаты продукции и транспортных расходов согласно п. 3.1 договора, а также в случае отгрузки продукции железнодорожным транспортом - при условии получения поставщиком подтверждения станции назначения о готовности принять груз для грузополучателя.

На основании п. 5.4 договора в случае непредставления поставщику заявок (отгрузочных разнарядок) в соответствии с п.2.1 поставщик вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 7 руб. без учета НДС за 1 (одну) тонну продукции (согласованной в Приложении, либо невыбранной самовывозом продукции) за каждый день просрочки.

ООО "Руант" на момент рассмотрения спора не представлено доказательств того, что общество во исполнение принятых на себя обязательств предоставило ООО "Омнитрейд" заверенные копии железнодорожных накладных на груженные вагоны и железнодорожных квитанций о приеме порожних вагонов к перевозке, заявок (отгрузочных разнарядок) либо того, что оплатило штраф за нарушение данной обязанности.

ООО "Омнитрейд" представило расчет неустойки за непредоставление заверенных копий железнодорожных накладных (118+347=465х1500руб.=697 500 руб.)

ООО "Омнитрейд" представило расчет неустойки за непредоставление заявок (отгрузочных разнарядок) по приложению N 13/2 от 04.09.2012 на сумму 3 780 руб., по приложению N 14 от 28.09.2012 на сумму 63 840 руб.

Представленный истцом расчет штрафа, произведенный в соответствии с условиями договора, проверен судом и признан верным.

Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности снижения заявленного размера неустойки до 100 000 рублей ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательства на основании ходатайства ООО "Руант".

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. N 263-О).

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд пришел к выводу о явной несоразмерности заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения обязательства и наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (абзац 3 пункта 1 Постановления).

Суд первой инстанции установил, что предусмотренная договором ответственность за непредоставление заверенных копий железнодорожных накладных в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб. за каждый не предоставленный документ является чрезмерно высокой, носит явно карательный характер. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наступлении для истца отрицательных последствий. Исследовав в совокупности представленные доказательства, учитывая компенсационную природу неустойки, суд применил правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о необходимости уменьшения размера ответственности до 100000 рублей.

По мнению суда, данный размер штрафа компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по договору, является справедливым, достаточным и соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Повторно изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно снизил размер договорной неустойки в целях соблюдения баланса интересов сторон.

Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для переоценки соответствующих выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО "Омнитрейд" не подлежит удовлетворению.

В остальной части решение суда не оспорено участвующими в деле лицами, что исключает проверку законности решения суда в этой части в силу статьи 268 АПК РФ.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд исследует доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы.

Произведя их оценку с соблюдением требований ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение от 23.03.2016, основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23 марта 2016 года по делу А53-22150/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Г. Гуденица

Судьи

О.Ю. Ефимова О.А. Сулименко