Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 13АП-18387/14 (ключевые темы: судебное решение - пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам - задолженность - подряд - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2016 г. N 13АП-18387/14

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда

г. Санкт-Петербург

17 июня 2016 г.

Дело N А56-3443/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев заявление ООО "СтройКомплект" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014, принятого по апелляционной жалобе ООО "ГСИ-Нефтехиммонтаж" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2014 по делу N А56-3443/2014(судья Данилова Н.П.), принятое

по иску ООО "СтройКомплект"

к ООО "ГСИ-Нефтехиммонтаж"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройКомплект", место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Ватутина, д. 18, оф. 15, 16, ОГРН 1069847510479, ИНН 7816402645 (далее - ООО "СтройКомплект"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтехиммонтаж", место нахождения: 443004, г. Самара, Грозненская ул., д. 55, ОГРН 1116315005938, ИНН 6315638574 (далее - ООО "ГСИ-Нефтехиммонтаж"), о взыскании 14 541 864 руб. 81 коп. задолженности по договору подряда от 26.03.2010 N 55/СП-10-1 и 67 833 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2013 по 14.01.2014.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2014 иск ООО "СтройКомплект" в части требований о взыскании 11 232 526 руб. 20 коп. задолженности оставлено без рассмотрения, с ООО "ГСИ-Нефтехиммонтаж" в пользу ООО "СтройКомплект" взыскано 3 309 338 руб. 61 коп. задолженности и 67 833 руб. 56 коп. процентов, а также 43 072 руб. 56 коп. расходов по государственной пошлине.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 решение суда от 09.06.2014 изменено: с ООО "ГСИ-Нефтехиммонтаж" в пользу ООО "СтройКомплект" взыскано 817 814 руб. 28 коп. задолженности и 25 010 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9042 руб. 85 коп. государственной пошлины; требование о взыскании 11 232 526 руб. 20 коп. задолженности оставлено без рассмотрения. В остальной части в удовлетворении требований ООО "СтройКомплект" отказано.

Постановлением от 20.04.2015 Арбитражный суд Северо-Западного округа постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу N А56-3443/2014 изменил, изложив резолютивную часть в следующей редакции: "Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 июня 2014 в обжалуемой части изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтехиммонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплект" задолженность в размере 817 814 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 010 руб. 49 коп., государственную пошлину по иску в сумме 27 801 руб. 67 коп.

В остальной части в удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью "СтройКомплект" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтехиммонтаж" судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 руб.".

Определением Верховного суда РФ от 28.07.2015 по делу N 307-ЭС15-8169 в передаче кассационной жалобы ООО "СтройКомплект" от 23.05.2015 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано.

17.06.2016 в суд апелляционной инстанции поступило заявление ООО "СтройКомплект" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по настоящему делу.

В силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В рассматриваемом случае постановлением от 20.04.2015 суд кассационной инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный постановление суда апелляционной инстанции от 18.12.2014.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения заявления ООО "СтройКомплект" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014, принятого по апелляционной жалобе ООО "ГСИ-Нефтехиммонтаж" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2014 по делу N А56-3443/2014, в порядке статьи 315 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 310, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявления ООО "СтройКомплект" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014, принятого по апелляционной жалобе ООО "ГСИ-Нефтехиммонтаж" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2014 по делу N А56-3443/2014 возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 3 листах и приложенные документы на 35 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова