Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2016 г. N 15АП-9835/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - окончание срока - ходатайство о восстановлении срока на обжалование - рассмотрение дела о банкротстве - расчетные документы)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2016 г. N 15АП-9835/16

город Ростов-на-Дону

18 июня 2016 г.

дело N А01-1653/2011

Судья Емельянов Д.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Петросяна Григора Левоновича

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.04.2016 по делу N А01-1653/2011 об отказе в удовлетворении заявления

по заявлению Петросяна Григора Левоновича

о признании торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "Исток" (ИНН 2309000962, ОГРН 1022301436046) (Лот N 2), договора купли - продажи имущества от 16.07.2015, заключенного по результатам торгов недействительными и применении последствий недействительности сделок

в виде двухсторонней реституции

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Исток"

принятое в составе судьи Кочуры Ф.В.

УСТАНОВИЛ:

Петросян Г.Л. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.04.2016 по делу N А01-1653/2011.

В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Кроме того, пунктом 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предусмотрен десятидневный срок для обжалования судебных актов по делам о банкротстве. Днем принятия решения согласно части 2 статьи 176 АПК РФ является дата изготовления определения в полном объеме.

Определение по настоящему делу в полном объеме изготовлено 28.04.2016. Последним днем для обращения в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение от 28.04.2016 является 17.05.2016. Петросян Г.Л. с настоящей апелляционной жалобой обратился 26.05.2016, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В части 4 статьи 113 АПК РФ установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Согласно частям 3, 4 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Апелляционная жалоба ходатайства о восстановлении срока на обжалование не содержит. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по своей инициативе АПК РФ не предусмотрены.

Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению заявителя с апелляционной жалобой. Для решения вопроса о принятии жалобы к производству Петросян Г.Л. вправе заявить мотивированное ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано. (п.3 ч.1)

В связи с непредставлением подлинного платежного документа об уплате госпошлины, вопрос о возвращении госпошлины не подлежит разрешению судом.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 26 мая 2016 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 28 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 25 л.

Судья

Д.В. Емельянов