Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 09АП-22557/16

г. Москва

20 июня 2016 г.

Дело N А40-182916/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р.Валиева,

судей Н.В.Лаврецкой, Н.И.Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Г.Коробковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО ГОФ "Углерод"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 апреля 2016 года по делу N А40-182916/15, принятое судьёй Жбанковой Ю.В.

по иску ПАО "Совфрахт"

к ООО ГОФ "Углерод"

о взыскании 29 526 918 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Пак А.В. (доверенность от 28.04.2016)

от ответчика: Ковалёв В.В. (доверенность от 14.06.2016)

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОВФРАХТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГОРНО- ОБОГАТИТЕЛЬНАЯ ФАБРИКА "УГЛЕРОД" о взыскании 29 526 918 руб. 96 коп. задолженности по договору транспортной экспедиции N ТЭ-01/08-14 от 01.01.2014 г., из них 23 983 966 руб. 89 коп. долг, 3 144 555 руб. 37 коп. пени, 2 398 396 руб. 69 коп. штраф.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 апреля 2016 года по делу N А40-182916/15, взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНАЯ ФАБРИКА "УГЛЕРОД" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВФРАХТ" сумму задолженности в размере 9 703 482 руб. 75 коп., из них 6 558 927 руб. 38 коп. долг, 3 144 555 руб. 37 коп. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 061 руб. 31 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. Возвращено ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СОВФРАХТ" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 95 838 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.09.2015 г. N7339. На возврат государственной пошлины выдана справка.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

15 июня 2016 года стороны представили в Девятый арбитражный апелляционный суд на утверждение подписанный сторонами текст мирового соглашения в следующей редакции:

1. Стороны признают, что сумма просроченной задолженности Ответчика перед Истцом по Договору, заявленная Истцом в рамках настоящего судебного дела, составляет - 22 382 708 (Двадцать два миллиона триста восемьдесят две тысячи семьсот восемь) рублей 50 копеек, (включая НДС), (далее - "Задолженность, Обязательства, Права требования"), в том числе:

а) 20 696 286 (Двадцать миллионов шестьсот девяносто шесть тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 73 копейки, в том числе НДС - задолженность за оказанные услуги в период по ноябрь 2015 года;

б) 1 687 010 (Один миллион шестьсот восемьдесят семь тысяч десять) рублей 28 копеек, в том числе, НДС - задолженность по уплате процентов за предоставление отсрочки за период по сентябрь 2015 (коммерческий кредит).

2. Ответчик обязуется погасить (оплатить) вышеуказанную Задолженность полностью в размере 22 383 297 (Двадцать два миллиона триста восемьдесят три тысячи двести девяносто семь) рублей 01 копейка, в срок не позднее 30 ноября 2016 года включительно.

3. В случае просрочки (нарушения) Ответчиком условий погашения Задолженности, указанных в пункте 2 настоящего Соглашения, вся не погашенная (не оплаченная) Задолженность, а также пени на сумму такой Задолженности, рассчитываемые в порядке предусмотренном Договором и проценты по ставке рефинансирования за пользование денежными средствами (Коммерческий кредит) соответственно, с даты заключения настоящего Соглашения и до момента фактической оплаты и не предъявленные в настоящем деле, в целях настоящего Соглашения будут являться исключительно суммой основного долга (платежом долга) Ответчика, подлежат единовременно, одномоментно, безотзывной немедленно безусловной уплате Ответчиком в пользу Истца, путем принудительного исполнения по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом на всю сумму долга единовременно, а равно момент (дата) исполнения(неисполнения) Обязательств определяется Договором.

4. Судебные расходы по делу N А40-182916/15, включающие в себя расходы по государственной пошлине в размере 70 061,31 руб., возмещаются Ответчиком Истцу в срок до 30 ноября 2016 года.

5. Иные судебные расходы (издержки) связанные прямо или косвенно с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Истец вправе полностью или в части уступить Права требования к Ответчику, без согласия последнего, одному и/или нескольким третьим лицам.

7. В связи с заключением настоящего Соглашения, Ответчик отказывается от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2016 по делу N А40-182916/2015.

8. Каждая из Сторон настоящим подтверждает (заверяет), что перед подписанием Соглашения ею были выполнены все необходимые внутрикорпоративные процедуры согласования, утверждения и одобрения настоящего Соглашения. Настоящее Соглашение не является для какой-либо из Сторон сделкой с заинтересованностью или крупной сделкой. Ни одна из Сторон настоящего Соглашения не имеет признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, а равно отсутствуют иные основания, предусмотренные статьями 61.2, 61.3 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

9. Настоящее Соглашение подписано в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, третий для приобщения к материалам дела.

10. На основании вышеизложенного Стороны просят. Девятый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по апелляционной жалобе Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2016 по делу N А40- 162149/15 прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 150, 151 АПК РФ, Сторонам известны.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 апреля 2016 года по делу N А40-182916/15 отменить.

Утвердить мировое соглашение заключенное между сторонами 15 июня 2016 года, между Публичным акционерным обществом "Совфрахт", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Исполнительного директора Н.А. Решетневой, действующего на основании доверенности N СФХ-Д/68 от 31.12.2015 г., с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью Горно-обогатительная фабрика "Углерод", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Ковалева Вячеслава Васильевича, действующего на основании доверенности N 1 от 14.06.2016 г., с другой стороны на следующих условиях:

1. Стороны признают, что сумма просроченной задолженности Ответчика перед Истцом по Договору, заявленная Истцом в рамках настоящего судебного дела, составляет - 22 382 708 (Двадцать два миллиона триста восемьдесят две тысячи семьсот восемь) рублей 50 копеек, (включая НДС), (далее - "Задолженность, Обязательства, Права требования"), в том числе:

а) 20 696 286 (Двадцать миллионов шестьсот девяносто шесть тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 73 копейки, в том числе НДС - задолженность за оказанные услуги в период по ноябрь 2015 года;

б) 1 687 010 (Один миллион шестьсот восемьдесят семь тысяч десять) рублей 28 копеек, в том числе, НДС - задолженность по уплате процентов за предоставление отсрочки за период по сентябрь 2015 (коммерческий кредит).

2. Ответчик обязуется погасить (оплатить) вышеуказанную Задолженность полностью в размере 22 383 297 (Двадцать два миллиона триста восемьдесят три тысячи двести девяносто семь) рублей 01 копейка, в срок не позднее 30 ноября 2016 года включительно.

3. В случае просрочки (нарушения) Ответчиком условий погашения Задолженности, указанных в пункте 2 настоящего Соглашения, вся не погашенная (не оплаченная) Задолженность, а также пени на сумму такой Задолженности, рассчитываемые в порядке предусмотренном Договором и проценты по ставке рефинансирования за пользование денежными средствами (Коммерческий кредит) соответственно, с даты заключения настоящего Соглашения и до момента фактической оплаты и не предъявленные в настоящем деле, в целях настоящего Соглашения будут являться исключительно суммой основного долга (платежом долга) Ответчика, подлежат единовременно, одномоментно, безотзывной немедленно безусловной уплате Ответчиком в пользу Истца, путем принудительного исполнения по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом на всю сумму долга единовременно, а равно момент (дата) исполнения(неисполнения) Обязательств определяется Договором.

4.Судебные расходы по делу N А40-182916/15, включающие в себя расходы по государственной пошлине в размере 70 061,31 руб., возмещаются Ответчиком Истцу в срок до 30 ноября 2016 года.

5. Иные судебные расходы (издержки) связанные прямо или косвенно с настоящим делом,Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Истец вправе полностью или в части уступить Права требования к Ответчику, без согласия последнего, одному и/или нескольким третьим лицам.

7. В связи с заключением настоящего Соглашения, Ответчик отказывается от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2016 по делу N А40-182916/2015.

8. Каждая из Сторон настоящим подтверждает (заверяет), что перед подписанием Соглашения ею были выполнены все необходимые внутрикорпоративные процедуры согласования, утверждения и одобрения настоящего Соглашения. Настоящее Соглашение не является для какой-либо из Сторон сделкой с заинтересованностью или крупной сделкой. Ни одна из Сторон настоящего Соглашения не имеет признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, а равно отсутствуют иные основания, предусмотренные статьями 61.2, 61.3 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

9. Настоящее Соглашение подписано в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, третий для приобщения к материалам дела.

10. На основании вышеизложенного Стороны просят. Девятый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по апелляционной жалобе Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2016 по делу N А40- 162149/15 прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 150, 151 АПК РФ, Сторонам известны.

Прекратить производство по делу N А40-182916/15.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.В. Лаврецкая Н.И. Левченко