Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 09АП-23593/16

Москва

20 июня 2016 г.

Дело N А40-198052/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО МДК "ВАШЕ ПРАВО" на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2016 по делу N А40-198052/14, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гаражно-строительный кооператив "Пл. Дегунино",

о признании недействительными решений собрания кредиторов от 10.02.2016,

при участии в судебном заседании:

от ООО МДК "ВАШЕ ПРАВО" - Юсупов М.С., дов. от 16.10.2015.

от ООО "Еврогрупп Девелопмент" - Деева М.С., дов. от 16.11.2015.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2015 принято к производству заявление ООО Фирма "СКФ-XXI" о признании Гаражно-строительного кооператива "пл. Дегунино" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-198052/14.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2015 в отношении Гаражно-строительного кооператива "пл. Дегунино" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ирбагиев Лем Шедитовича.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Еврогрупп Девелопмент" о признании недействительными решения собрания кредиторов Гаражно-строительного кооператива "Пл. Дегунино" от 10.02.2016.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2016 заявление ООО "Еврогрупп Девелопмент" удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судом определением, кредитор ООО МДК "ВАШЕ ПРАВО" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, признать решение собрания кредиторов Гаражно-строительного кооператива "пл. Дегунино" от 10.02.2016 правомерным.

В судебном заседании представитель ООО МДК "ВАШЕ ПРАВО" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ООО "Еврогрупп Девелопмент" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что 10.02.2016 по требованию кредитора и заявителя по делу ООО МДК "ВАШЕ ПРАВО" состоялось первое собрание кредиторов должника, проведенное самим инициатором собрания, что подтверждается протоколом первого собрания кредиторов от 10.02.2016.

Суд первой инстанции, признавая заявление ООО "Еврогрупп Девелопмент" обоснованным, исходил из того, что проведенное по инициативе ООО МДК "ВАШЕ ПРАВО" собрание нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве - иных кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствие с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с названным Законом. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Нормы статей 12 и 13 Закона о банкротстве не предполагают возможности проведения собрания кредиторов без уведомления всех лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, вне зависимости того, каким количеством голосов обладает лицо.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дела о банкротстве" (далее - Постановление) сообщение о проведении собрания кредиторов также направляется в суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке и срок, установленный пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что собрание кредиторов проведено ООО "МДК "Ваше право" 10.02.2016.

Следовательно, последней датой исполнения ООО "МДК "Ваше право" обязанности по направлению в Арбитражный суд города Москвы уведомления о проведении первого собрания кредиторов должника является 03.02.2016 (не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов).

Однако такое уведомление ООО "МДК "Ваше право" в Арбитражный суд города Москвы не направляло.

Таким образом, ООО "МДК "Ваше право" допущено нарушение требований пункта 1 статьи 12, пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве, пункта 49 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, выразившееся в не уведомлении Арбитражного суда города Москвы о проведении первого собрания кредиторов должника, назначенного на 10.03.2016 года, а также в не направлении уведомления должнику в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов

Таким образом, проведение собрания кредиторов по адресу нахождения кредитора, инициировавшего проведение первого собрания кредитора, явилось препятствием для участия в нем иных кредиторов должника.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии со статьями 65, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве лицо, обжалующее решение собрания кредиторов, обязано доказать не только факт совершения действий, противоречащих нормам законодательства о банкротстве, но и факт нарушения такими действиями прав и законных интересов заявителя.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что проведенное с нарушением порядка, установленного нормами Закона о банкротстве, собрание кредиторов от 10.02.2016 нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве - иных кредиторов должника, что в силу положений пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве является самостоятельным и достаточным основанием для признания его недействительным.

Доводы, заявленные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и были отклонены как ошибочные и основанные на неправильном толковании норм материального права. Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

По сути, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств судом первой инстанции, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2016 по делу N А40-198052/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО МДК "ВАШЕ ПРАВО" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным, обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.Г. Мишаков М.С. Сафронова