Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 13АП-9542/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2016 г. N Ф07-8706/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

20 июня 2016 г.

Дело N А42-8053/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей Д.В.Бурденкова, И.В.Масенковой,

при ведении протокола судебного заседания В.Ю.Афашаговой,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9542/2016) ИП Перфиловой А.Е. на определение Арбитражного суда Мурманской области от 10.03.2016 по делу N А42-8053/2008 (судья Кучина М.В.), принятое

по жалобе ИП Перфиловой А.Е. на действия конкурсного управляющего Васильевой Е.Н. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СПК РК "Северная звезда",

установил:

конкурсный кредитор ИП Перфилова А.Е. обратилась в арбитражный суд с жалобой в порядке статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве")" (далее - Закон о банкротстве) на действия конкурсного управляющего Васильевой Е.Н. по отмене зачета, произведенного между СПК РК "Северная звезда" и ООО "АртФлот" 17.01.2014, считая их незаконными, нарушающими права кредитора, исходя из содержания реестра.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 10.03.2016 в удовлетворении жалобы отказано. Суд первой инстанции отметил недопустимость отказа от зачета, но указал на иной способ защиты, подлежащий использованию в подобном случае.

Конкурсным кредитором ИП Перфиловой А.Е. подана апелляционная жалоба, в которой просила определение отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на незаконность отмены зачета, то есть незаконность действий конкурсного управляющего. Нарушение прав заявителя выразилось в том, что после отмены зачета и включения в реестр требований кредиторов дополнительно 33 млн. руб. изменилось в сторону уменьшения процентное соотношение требований кредитора Перфиловой А.Е. к общей кредиторской задолженности и, как следствие, количества голосов при принятии кредиторами решений.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие участвующих в обособленном споре лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 29.12.2008 Арбитражным судом Мурманской области вынесено определение о принятии к производству заявления ФНС России о признании СПК РК "Северная звезда" несостоятельным (банкротом). 30.04.2009 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении СПК РК "Северная звезда" ведена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Иванов С.Ю., член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Евросиб".

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 05.10.2010 в отношении СПК РК "Северная звезда" было введено внешнее управление, внешним управляющим должника утвержден Иванов С.Ю., который освобожден от исполнения обязанностей 09.10.2013. 21.10.2013 внешним управляющим СПК РК "Северная звезда" утверждена Васильева Елена Николаевна, член некоммерческого партнерства "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.01.2014 (резолютивная часть 22.01.2014) СПК РК "Северная звезда" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего СПК РК "Северная звезда" возложены на Васильеву Елену Николаевну. Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.

Определением от 24.12.2010 по обособленному спору N А42-8053/2008/14т в реестр требований кредиторов СПК РК "Северная Звезда" включены требования ООО "АртФлот" в размере 104520442 руб.

Определением от 12.07.2011 по делу N А42-1967/2011 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "АртФлот" требования СПК РК "Северная звезда" в сумме 33074090 руб. 46 коп.

17.01.2014 арбитражным управляющим СПК РК "Северная звезда" Васильевой Е.Н. в адрес ООО "АртФлот" (правопредшественника ИП Перфиловой А.Е.) было направлено заявление о зачете и прекращении встречных однородных обязательств на сумму 33074090 руб. 46 коп.

20.01.2014 внешний управляющий обратился в суд с заявлением об исключении требований ООО "АртФлот" в размере 33074090 руб. 46 коп.из реестра требований кредиторов.

20.03.2015 между ООО "АртФлот" (цедент) и ИП Перфиловой А.Е. (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), предметом которого является уступка права требования к СПК РК "Северная звезда" на сумму 71446351 руб. 54 коп. Определением суда от 22.10.2015 года произведена замена кредитора - ООО "Артфлот" на его правопреемника - ИП Перфилову Анастасию Евгеньевну в реестре требований кредиторов должника в связи с заключенным договором. 20.03.2015 от конкурсного управляющего Васильевой Е.Н. поступило заявление "об отмене указанного зачета", в связи с чем ИП Перфилова А.Е. притом, что требования правопредшественника в реестре требований кредиторов СПК РК "Сверная звезда" не восстановлены, считает права конкурсного кредитора ООО "АртФлот" нарушенными указанными действиями.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции счел, что зачет подлежал оспариванию, но не был оспорен, отказ от зачета общими правилами гражданского законодательства не допускается, но права конкурсного кредитора не могут быть восстановлены в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд находит неверным вывод суда первой инстанции по оценке отказа конкурсного управляющего Васильевой Е.Н. от ранее сделанного заявления о зачете, поскольку указанное действие имело место в процедуре внешнего управления и ввиду действия моратория, ограничивающего удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам (п. 1 ст. 94, п. 1 ст. 95 Закона о банкротстве), подпадало под изъятие из общего правила статьи 410 ГК РФ и не порождало юридических последствий, согласно п.2 ст.167 ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закон о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения сделок в порядке, установленном статьей 102 Закона о банкротстве.

Согласно определению арбитражного суда от 28.02.2014 по обособленному спору N А42-8053/2008/14т, конкурсному управляющему Васильевой Е.Н. было отказано в исключении требований ООО "АртФлот" в размере 33074090 руб. 46 коп. из реестра требований кредиторов, предложено самостоятельно совершить требуемые пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве действия при наличии к тому оснований.

Отказ конкурсного управляющего Васильевой Е.Н. от ничтожной сделки зачета, нарушающей требования Закона о банкротстве (в рассматриваемом случае), при этом посягающей на права и охраняемые законом интересы третьих лиц (кредиторов СПК РК "Северная звезда"), в силу толкования норм материального права в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" не влечет отрицательных последствий для публичного порядка, регулируемого законодательством о банкротстве и не нарушает субъективных прав конкурсного кредитора ИП Перфиловой А.Е. притом, что она является правопреемником конкурсного кредитора ООО "АртФлот" на сумму 71446351 руб. 54 коп.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 10.03.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Масенкова