Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 01АП-3963/16 (ключевые темы: окончание срока - надлежащее извещение - оставление жалобы без движения - публикация судебных актов - имущественное положение)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 01АП-3963/16

г. Нижний Новгород

21 июня 2016 г.

Дело N А43-2497/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальковой Д.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Контис" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.04.2016 по делу N А43-2497/2016, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОПОСТАВКА" к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Контис" о взыскании 1 767 027 руб. 75 коп., установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 30.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 20.06.2016 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины или доказательства, подтверждающие тяжелое имущественное положение, а так же доказательство направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес истца.

Копия определения была направлена судом заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 603086, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Бульвар Мира, д.12, п.1. а также по адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ: 603000, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Большая Перекрестная, д.5, п.3.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало. При этом в материалах дела имеются конверты, возвращенные почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Контис" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.04.2016 по делу NА43-2497/2016 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Д.Г. Малькова