Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 15АП-7956/16 (ключевые темы: административное здание - публичное общество - задолженность по договору - эксплуатация - Ростовская область)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 15АП-7956/16

город Ростов-на-Дону

21 июня 2016 г.

дело N А53-30192/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Емельянова Д.В.,

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Сулименко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Гребенкиной И.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

государственного казенного учреждения Ростовской области "Служба эксплуатации административных зданий правительства Ростовской области"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2016 по делу N А53-30192/2015

по иску публичного акционерного общества "ТНС Энерго Ростов-на-Дону"

(ОГРН 1056164000023 ИНН 6168002922)

к государственному казенному учреждению Ростовской области "Служба эксплуатации административных зданий правительства Ростовской области"

(ОГРН 1026103164592, ИНН 6163030443)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

принятое в составе судьи Абдулиной С.В.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Ростовской области "Служба эксплуатации административных зданий Правительства Ростовской области" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 1900 от 01.01.2007 за сентябрь 2012 г. - май 2013 г. в размере 208 408,1 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2016 по делу N А53-30192/2015 взыскано с государственного казенного учреждения Ростовской области "Служба эксплуатации административных зданий Правительства Ростовской области" в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" - 185 622,11 руб. задолженности, а также 6 379,7 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 28.03.2016 по делу N А53-30192/2015, ГКУ Ростовской области "Служба эксплуатации административных зданий Правительства Ростовской области" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2016 по делу N А53-30192/2015 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07.06.2016 до рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы от ГКУ Ростовской области "Служба эксплуатации административных зданий Правительства Ростовской области" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное уполномоченным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ ГКУ Ростовской области "Служба эксплуатации административных зданий Правительства Ростовской области" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2016 по делу N А53-30192/2015.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Сулименко