Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 г. N 11АП-5892/16

г. Самара

22 июня 2016 г.

Дело N А65-26341/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7 апелляционную жалобу Кредитного потребительского кооператива "Ипотека Инвест", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2016 года о включении требований Еремеевой Ф.И. в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-26341/2014 (судья М.М. Камалетдинов) о несостоятельности (банкротстве) Кредитного потребительского кооператива "Ипотека Инвест", (ИНН 1650186322),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2014 принято к производству заявление Вагиной Н.Н. о признании Кредитного потребительского кооператива "Ипотека Инвест" несостоятельным (банкротом) и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора к должнику.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2015 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника приостановлено до вступления в законную силу решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2014 по делу N 2-17981/14.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2015 возобновлено производство; назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Вагиной Н.Н..

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2015 требования заявителя к должнику признаны обоснованными, должник признан несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 10 марта 2016, требования Вагиной Н.Н. включены в реестр требований кредиторов должника, и конкурсным управляющим должника утвержден Шевченко Дмитрий Валентинович.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2015 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2015 изменено в части очередности удовлетворения требований Вагиной Н.Н. в реестре требований кредиторов должника.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15 марта 2016 постановление Одиннадцатого апелляционного суда от 21 декабря 2015 изменено в части очередности удовлетворения требований Вагиной Н.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2016 требование Еремеевой Фаины Ивановны включено в реестр требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива "Ипотека Инвест" в состав первой очереди в размере 700 000 руб. долга и в состав третьей очереди в размере 386 470 руб. 30 коп. задолженности.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Кредитный потребительский кооператив "Ипотека Инвест" обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить в части, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2016 года о включении требований Еремеевой Ф.И. в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-26341/2014 подлежащим изменению в обжалуемой части по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Еремеева Ф.И. обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов КПК "Ипотека Инвест", ссылаясь на задолженность, установленную вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2014.

Установив, что требования заявителя основаны на вступившим в законную силу судебном акте, суд первой инстанции законно и обоснованно руководствуясь пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" включил требования заявительницы в реестр требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ссылается на то, что заявление о включении в реестр подано Еремеевой Ф.И. 01.03.2016 после закрытия реестра (17.12.2015) и подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов должника.

Эти доводы судом апелляционной инстанции проверены и признаются обоснованными в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

Согласно статьям 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 постановления Пленума от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.

Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Это обусловлено тем, что после предъявления исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов у кредитора нет необходимости следить за финансовым состоянием должника, поскольку исполнение осуществляется специально уполномоченными на то органами. Наличие публикации о введении в отношении должника процедуры банкротства в данном случае само по себе не может свидетельствовать об осведомленности кредитора о данном факте и необходимости предъявления требований в установленном Законом о банкротстве порядке.

В материалах дела отсутствуют сведения о выдаче исполнительного листа и об обращении Еремеевой Ф.И. за его получением.

Поскольку исполнительное производство по требованию Еремеевой Ф.И. в установленном законом порядке не возбуждалось, положения пункта 15 постановления Пленума от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" на возникшие правоотношения распространяться не может.

При таких обстоятельствах следует применять общее правило о том, что кредитор должен знать о банкротстве должника с даты соответствующей публикации в средствах массовой информации, что отвечает принципу добросовестного поведения кредитора при реализации им своих прав.

Вместе с тем в пункте 5 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), но после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что резолютивная часть судебного акта подлежит изложению в следующей редакции:

Включить в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива "Ипотека Инвест" (ИНН 1650186322) в составе первой очереди требование Еремеевой Фаины Ивановны в сумме 700 000 руб. (основной долг), подлежащее удовлетворению в порядке пункта 5 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование Еремеевой Фаины Ивановны в размере 386 470 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению за счет имущества кредитного потребительского кооператива "Ипотека Инвест" (ИНН 1650186322), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2016 года о включении требований Еремеевой Ф.И. в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-26341/2014 изменить в обжалуемой части.

Изложить резолютивную часть в следующей редакции:

Включить в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива "Ипотека Инвест" (ИНН 1650186322) в составе первой очереди требование Еремеевой Фаины Ивановны в сумме 700 000 руб. (основной долг), подлежащее удовлетворению в порядке пункта 5 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование Еремеевой Фаины Ивановны в размере 386 470 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению за счет имущества кредитного потребительского кооператива "Ипотека Инвест" (ИНН 1650186322), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Ю.Е. Холодкова