Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 г. N 09АП-22579/16

г. Москва

22 июня 2016 г.

Дело N А40-29779/15

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптовик",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2016

по делу N А40-29779/15, принятое судьей Буниной О.П. (шифр судьи: 60-234),

по иску закрытого акционерного общества "ТРАНСАТЛАНТИК ИНТЕРНЕЙШНЛ" (ОГРН 1027700061113, адрес: 129090, г. Москва, проспект Олимпийский, д. 22)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фармопт" (ОГРН 1027700260510, адрес: 140005, Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, проспект Октябрьский, д. 1, офис 008)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ТРАНСАТЛАНТИК ИНТЕРНЕЙШНЛ" обратилось Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ориола" денежных средств в размере 7.549.870 руб. 92 коп., состоящих основного долга в размере 7.526.602 руб. 99 коп., неустойки по договору N 018/03 от 29.01.2003 г. в размере 23.267 руб. 93 коп. со ссылкой на положения ст.ст. 309, 310, 330, 393-406, 506-524 ГК РФ.

Определением суда от 30.04.2015 г. принято заявление истца об увеличении размера исковых требований до общей суммы 11.710.319 руб. 65 коп.

В протоколе судебного заседания от 06.07.2015 г. - 13.07.2015 г. в порядке ст.124 АПК РФ указано наименование и адрес места нахождения ответчика по делу -Общество с ограниченной ответственностью "ФАРМОПТ" (ОГРН 1027700260510; ИНН 7704150140; 140005, Московская обл., Люберецкий р-н, г. Люберцы, пр-т Октябрьский, д.1, офис 008; дата регистрации: 03.09.1996 г.), в связи с изменением ответчиком наименования и места нахождения общества.

Определением суда от 06.07.2015 г. принято заявление истца об изменении размера исковых требований до общей суммы 13.620.380 руб. 52 коп., в том числе: 7.526.602 руб. 99 коп. - задолженности по оплате поставленного истцом ответчику товара, 6.093.777 руб. 53 коп. - неустойки в виде пени за период с 13.10.2014 г. по 06.07.2015 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2014 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Позднее, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 г. ранее принятый судебный акт был оставлен без изменения.

Взыскатель обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о замене ответчика по делу на его правопреемников ООО "Опт", ООО "Фарм", ООО "ФО".

В судебном заседании 20.10.2015 г. по рассмотрению заявления взыскателя о замене должника взыскателем в порядке ст.124 АПК РФ заявлено об изменении наименования и места нахождения правопреемников ООО "Опт", ООО "Фарм", ООО "ФО" на:

- ООО "Оптовик" (ОГРН 1155027007013, ИНН 5027230201, Юридический адрес: 404111, Волгоградская область, город Волжский, улица Молодежная, 12, офис 27),

- ООО "Трейдторг" (ОГРН 1155027007024, ИНН 5027230219, Юридический адрес: 404111, Волгоградская область, город Волжский, улица Молодежная, 12, офис 18)

- ООО "Медснаб" (ОГРН 1155027007002, ИНН 5027230191, Юридический адрес: 404111, Волгоградская область, город Волжский, улица Молодежная, 12, офис 28).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2016 удовлетворено заявление о правопреемстве.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 05.02.2016, должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2016 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно выписки из ЕГРЮЛ от 22 июля 2015 года ООО "ФармОпт" прекратило деятельность юридического лица в связи с реорганизацией в форме разделения. В результате реорганизации было образовано три новых юридических лица: ООО "Опт", ООО "Фарм" и ООО "ФО".

В силу положений части 5 статьи 60 ГК РФ реорганизованное юридическое лицо и созданные в результате реорганизации юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного лица только в случаях, если передаточный акт не позволяет определить правопреемника по обязательству юридического лица, а также, если из передаточного акта или иных обстоятельств следует, что при реорганизации недобросовестно распределены активы и обязательства реорганизуемых юридических лиц, что привело к существенному нарушению интересов кредиторов.

13.10.2015 г. по запросу суда налоговый орган представил в материалы дела разделительный баланс ООО "ФАРМОПТ".

В соответствии с разделительным балансом по состоянию на 30.06.2015 г. активы ООО "ФАРМОПТ" составляли 17.188.086.000 руб., из них:

* основные средства - 592.583.000 руб.,

* запасы - 1.200.000 руб.,

* НДС по приобретенным ценностям - 945.492.000 руб.,

* дебиторская задолженность - 14.921.839.000 руб.,

* финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) - 185.000 руб.,

- денежные средства - 73.382.000 руб.,

- прочие оборотные активы - 17.038.000 руб.

В результате реорганизации вновь созданные юридические лица получили:

Показатели, подлежащие разделению между вновь создаваемыми юридическими лицами	ООО "ФО" (в настоящее время ООО "Медснаб")	ООО "ФАРМ" (в настоящее время ООО "Трейдторг")	ООО "ОПТ" (в настоящее время ООО "Оптовик")
Основные средства	273 398 000	-	319 185 000
Запасы	-	-	1 200 000
НДС по приобретенным ценностям	-	945 492 000	-
Уставный капитал	1 349 000	1 144 000	535 000
Добавочный капитал	-	4 485 545 000	2 821 618 000
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)	-	(4 846 644 000)	-
Дебиторская задолженность	7 363 892 000	4 947 550 000	2 610 396 653
Кредиторская задолженность	7 652 978 000	4 791 433 000	151 731 000
Денежные средства	-	31 000 000	42 382 408,77

Кредиторская задолженность ЗАО "ТРАНСАТЛАНТИК ИНТЕРНЕЙШНЛ" в размере 7.526.750 руб. 14 коп. была передана в ООО "ФО".

Суд первой инстанции установил, что из разделительного баланса и передаточного акта ЗАО "ТРАНСАТЛАНТИК ИНТЕРНЕЙШНЛ" следует, что основные средства были распределены между ООО "ФО" и ООО "ОПТ" на сумму:

* ООО "ФО" (в настоящее время ООО "Медснаб") - 273.398.000 руб.;

* ООО "ОПТ" (в настоящее время ООО "Оптовик") - 319.185.000 руб.

Из них ООО "ОПТ" были переданы:

* склад "Белые столбы" - 194.986.514 руб. 99 коп.,

* стеллажи стоимостью более 30.000.000 руб.,

* электроштабелеры стоимостью более 30.000.000 руб.,

* охлаждаемый склад - 32.256.408 руб. 71 коп.,

* производственное оборудование стоимостью 100.000.000 руб.,

* денежные средства - 42.382.408 руб. 77 коп.

Суд первой инстанции установил, что недвижимое имущество (склад) и необходимое для его обслуживания оборудование было передано в ООО "ОПТ".

При этом ООО "ФО" были переданы основные средства на сумму 273.398.000 руб., из которых 235.510.474 руб. 57 коп. составляет "складская автоматизированная".

Суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, установил о невозможности установления указанного имущества, установить является ли этом имущество основным средством; возможна ли его эксплуатация без наличия склада, который был передан на баланс ООО "ОПТ", возможно ли ее передача и реализация для расчета с кредиторами и т.д.

Таким образом, определить реальную стоимость основных средств ООО "ФО", за счет которых возможно обеспечить исполнение обязательств по кредиторской задолженности не представляется возможным, что свидетельствует о недобросовестном распределении основных средств.

Дебиторская задолженность была распределена следующим образом:

Показатели, подлежащие разделению между вновь создаваемыми	ООО "ФО" (в настоящее время ООО "Медснаб")	ООО "ФАРМ" (в настоящее время ООО "Трейдторг")	ООО "ОПТ" (в настоящее время ООО "Оптовик")
юридическими лицами
Дебиторская задолженность	7.363.892.000	4.947.550.000	2.610.396.653

Однако значительная часть дебиторской задолженности, переданной ООО "ФО" соответствует сумме кредиторской задолженности ООО "ФАРМ" в отношении аналогичных контрагентов.

Так, согласно передаточному акту ООО "Витим и Ко" числится дебитором ООО "ФО" на сумму 54.159.714 руб. 44 коп.

При этом, за ООО "ФАРМ" числится кредиторская задолженность перед ООО "Витим и Ко" на сумму 54.159.714 руб. 44 коп.

Аналогичный вывод следует и при исследовании передаточного акта в отношении компании ООО "03 Аптека".

Указанная компания числится в качестве дебитора в ООО "ФО" на сумму 9.113.959 руб. 59 коп. и в то же время является кредитором ООО "ФАРМ" на сумму 9.113.959 руб. 59 коп.

Также, из передаточного акта усматриваются аналогичные выводы в отношении ООО "Медэкспорт", ЗАО "Аптеки 36,6", ЗАО "ПрофитМед", ООО "Желаем здоровья" и других дебиторов.

Таким образом, наличие у ООО "ФАРМОПТ" одновременно кредиторской и дебиторской задолженности перед одним и тем же контрагентом свидетельствует о фактическом отсутствии как дебиторской, так и кредиторской задолженности, так как в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса РФ допускается проведение зачета однородных денежных требований в одностороннем порядке.

Таким образом, учитывая изложенное относительно распределения активов общества при реорганизации в форме разделения, суд первой инстанции правильно установил существенное нарушение имущественных интересов взыскателя по настоящему делу, и, с учетом положений норм ст.60 ГК РФ, о наличии оснований для удовлетворения заявления взыскателя, с заменой должника - Общества с ограниченной ответственностью "ФАРМОПТ" на солидарных должников:

- Общество с ограниченной ответственностью "Оптовик" (ОГРН 1155027007013, ИНН 5027230201; 404111, Волгоградская область, город Волжский, улица Молодежная, 12, офис 27),

- Общество с ограниченной ответственностью "Трейдторг" (ОГРН 1155027007024, ИНН 5027230219; 404111, Волгоградская область, город Волжский, улица Молодежная, 12, офис 18)

- Общество с ограниченной ответственностью "Медснаб" (ОГРН 1155027007002, ИНН 5027230191; 404111, Волгоградская область, город Волжский, улица Молодежная, 12, офис 28).

Доводы ООО "ОПТОВИК", изложенные в апелляционной жалобе о том, что ошибочным является вывод суда о распределении основных средств, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку указанный вывод соответствует передаточному балансу.

Также подлежит отклонению доводы должника о необоснованности вывода суда первой о том, что значительная часть дебиторской задолженности, переданной ООО "ФО" соответствует сумме кредиторской задолженности ООО "ФАРМ" в отношении аналогичных контрагентов. Суд апелляционной инстанции установил, что указанное обстоятельство отражено в передаточном акте.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения суда от 05.02.2016.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2016 по делу N А40-29779/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева Г.Н. Попова