Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 04АП-4684/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 ноября 2016 г. N Ф02-5632/16 настоящее постановление изменено

г. Чита

21 июня 2016 г.

Дело N А78-6743/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Монаковой О.В., Даровских К.Н., Барковской О.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании дело N А78-6743/2015 по иску открытого акционерного общества "Ксеньевский прииск" (ОГРН 1027500624238, ИНН 7512000197 673750, пгт. Ксеньевка, ул. Приисковая,1) к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Р-К" (ОГРН 1127527000259, ИНН 7512005558 673732, г. Могоча, ул. Садовая,2) о взыскании 1 792 549 рублей 72 копеек, (суд первой инстанции: Артемьева А.А.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ППАО "Ксеньевский прииск" -Гармаева Е.В. представитель по доверенности от 21.08.2015 г.

установил:

Открытое акционерное общество "Ксеньевский прииск" переименованное на публичное акционерное общество "Ксеньевский прииск" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Р-К" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар за период с 09.06.2014 по 27.09.2014 в размере 1 698 375 рублей 71 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2014 по 28.10.2014 в размере 94 174 рублей 01 копейки.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21 июля 2015 года взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Регион Р-К" в пользу открытого акционерного общества "Ксеньевский прииск" основной долг в сумме 1 698 375 рублей 71 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 94 174 рублей 01 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 925 рублей 49 копеек, всего - 1 823 475 рублей 21 копейка.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением апелляционной инстанции от 12 октября 2015 г. суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Ответчик обратился со встречным исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнений, заявленных в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскать оплату выполненных работ в размере 1 432 550, 61 руб., убытки в размере 426 129 руб.

На основании определения от 11.11.2015 г. встречный иск принят к производству для рассмотрения с первоначальным.

В судебном заседании представитель ПАО "Ксеньевский прииск" свои исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала, указывая на их необоснованность.

Представитель ООО "Регион-Р-К" в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением в командировке.

Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Поскольку причин, которые можно было признать уважительными, не представлено, ответчик неоднократно заявлял аналогичные ходатайства, при этом доказательств, подтверждающих их обоснованность, не представлял, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отложения судебного разбирательства и в удовлетворении ходатайство отказывает, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО "Регион Р-К".

В предыдущих судебных заседаниях представитель ответчика исковые требования ОАО "Ксеньевский прииск" признавал.

Как следует из материалов дела, в период с 09.06.2014 по 27.09.2014 истец (продавец) поставил ответчику (покупателю) по товарным накладным товар на общую сумму 1 698 375 рублей 71 копейка.

Договора поставки между сторонами не заключалось.

Товар был получен со стороны ответчика директором Захаревским А.В.

Для оплаты поставленного товара истцом были выставлены счета-фактуры.

Сторонами подписан акт сверки за период 2014, которым установлена сумма долга ответчика перед истцом.

Учитывая, что оплата полученного товара ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

За пользование чужими денежными средствами истец начислил проценты в сумме 94 174 рублей 01 копейки за период с 10.07.2014 по 28.10.2014.

01.04.2014 г. между ОАО "Ксеньевский прииск" и ООО "РегионР-К" заключен договор поручения по условиям которого заказчик, имея лицензии на право пользоваться недрами выполняет горные работы по добыче россыпного золота, открытым раздельным способом на месторождении россыпного золота ОАО "Ксеньевский прииск" р. Горбица, в подрядчик выполняет собственными и привлеченными силами и средствами подготовительные горные работы, предшествующие добыче золота на указанных месторождениях.

Количество добытого золота указано 25 кг.

Стоимость услуг подрядчика согласно п. 4.1 договора составляет 70% от фактической учетной цены ЦБ РФ на золото на день продажи с учетом НДС.

На основании дополнительного соглашения N 3 к договору поручения N 2 от 01.04.2014 г. в пункт 40.1 внесены изменения, согласно которым стоимость услуг подрядчика составляет 50% % от фактической учетной цены ЦБ РФ на золото на день продажи с учетом НДС.

Количество сданного золота составляет 1521, 5 грамм, общая стоимость которого составляет 1 432 550, 61 руб..

В связи с неоплатой произведенных услуг ответчик обратился в суд со встречным требованием о взыскании стоимости золота и убытков в размере 426 129 руб. связанных с проведением работ по опережающей вскрыши.

Апелляционный суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования ОАО "Ксеньвский прииск" подлежащими удовлетворению в полном объеме, требования ООО "Регион Р-К" частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Товарные накладные, имеющиеся в материалах дела, содержат наименование, цену и количество передаваемых товаров, поэтому суд квалифицирует правоотношения, возникшие между сторонами, как разовые сделки купли-продажи, которые регулируются § 1 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Товар поставлен ответчику в период с 09.06.2014 по 27.09.2014, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

До настоящего времени ответчик не представил доказательств оплаты товара в сумме 1 698 375 рублей 71 копейки, полученных по разовым сделкам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Основной долг в спорной сумме подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен и признан в акте сверки взаимных расчетов.

Требование истца по первоначальному иску о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет суммы процентов произведен истцом по ставке рефинансирования Центрального Банка России 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873 - У "О размере ставки рефинансирования Банка России"), которая действовала на момент обращения с иском в суд и не изменена до настоящего времени.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца составила 94 174 рубля 01 копейка.

Истец начислил проценты по истечении 30 дней после получения товара, что является его правом.

Судом проверен и признан арифметически верным расчет процентов.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком, что он подтвердил в ходе рассмотрения дела.

Сложившиеся между сторонами правоотношения по договору поручения суд квалифицирует как правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела в подтверждение выполненных услуг ответчиком (ООО "Регион Р-К" ) представлены квитанции о сданном и принятом истцом (ПАО "Ксеньевский прииск") золоте. Согласно представленным квитанций количество золота составляет 1 521, 50 руб.

С учетом дополнительного соглашения N 3 к договору поручения от 01.04.2014 г. общая стоимость золота составляет 1 193 792, 18 руб.

Доказательства, подтверждающие доводы ответчика о стоимости золота в сумме 1 432 550, 61 руб. не представлены.

Доказательств оплаты истцом услуг по договору поручения также не представлено, в связи, с чем суд считает требования ответчика о взыскании стоимости услуг в размере 1 193 7952, 18 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доказательств, что по вине истца ответчик понес убытки в заявленном размере не представлено, в связи, с чем требования о взыскании убытков удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 30 925 рублей 49 копеек, что подтверждается чеками-ордерами от 25.04.2015 и от 20.05.2015 (л.д.- 7,64).

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Ответчиком по подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 38740 руб., исходя из удовлетворенной суммы, возмещению за счет истца подлежит 24938 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7153 руб. подлежит возмещению из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 3 статьи 229, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 июля 2015 года, по делу N А78-6743/2015 отменить.

Исковые требования открытого акционерного общества "Ксеньевский прииск" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион Р-К" (ОГРН 1127527000259, ИНН 7512005558 673732, г. Могоча, ул. Садовая,2) в пользу открытого акционерного общества "Ксеньевский прииск" (ОГРН 1027500624238, ИНН 7512000197 673750, пгт. Ксеньевка, ул. Приисковая,1) основной долг в сумме 1 698 375 рублей 71 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 94 174 рублей 01 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 925 рублей 49 копеек, всего - 1 823 475 рублей 21 копейка.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Регион Р-К" удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ксеньевский прииск" (ОГРН 1027500624238, ИНН 7512000197 673750, пгт. Ксеньевка, ул. Приисковая,1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион Р-К" (ОГРН 1127527000259, ИНН 7512005558 673732, г. Могоча, ул. Садовая,2) 1 193 792, 18 основной долг, 24938 руб. расходы по уплате государственной пошлины, всего: 1 218 730. 18 руб.

В остальной части иска отказать.

В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион Р-К" (ОГРН 1127527000259, ИНН 7512005558 673732, г. Могоча, ул. Садовая,2) в пользу открытого акционерного общества "Ксеньевский прииск" (ОГРН 1027500624238, ИНН 7512000197 673750, пгт. Ксеньевка, ул. Приисковая, 604 745, 03 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Регион Р-К" (ОГРН 1127527000259, ИНН 7512005558 673732, г. Могоча, ул. Садовая,2) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 7153 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

О.В. Барковская К.Н. Даровских