Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 г. N 03АП-1483/16

г. Красноярск

22 июня 2016 г.

Дело N А69-4234/2015

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена "17" июня 2016 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен "22" июня 2016 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Елистратовой О.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу N А69-4234/2015 при рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть плюс"

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "25" февраля 2016 года по делу N А69-4234/2015, рассмотренному в порядке упрощённого производства судьёй Донгак Ш.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплосеть плюс" (ИНН 1701044520, ОГРН 1081719000692) (далее - истец, ООО "Теплосеть плюс") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 4 города Кызыла Республики Тыва" (ИНН 1701034306, ОГРН 1021700514516) (далее - ответчик, МБОУ "СОШ N 4" г. Кызыла) о взыскании задолженности по договору N 67 от 14.08.2015 в сумме 63 812 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 754 рублей 82 копеек, расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, на уплату государственной пошлины в сумме 2 622 рублей 67 копеек.

Определением суда от 29.12.2015 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 25.02.2016 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть плюс" к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 4 города Кызыла Республики Тыва" о взыскании 65 566 рублей 82 копеек отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Теплосеть плюс" обратилось с апелляционной жалобой.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 года решение суда первой инстанции от "25" февраля 2016 года по делу N А69-4234/2015 отменено, принят новый судебный акт.

Определением от 27 мая 2016 года по делу N А69-4234/2015 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии судом апелляционной инстанции дополнительного постановления о распределении судебных расходов.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов.

Судом апелляционной инстанции при принятии постановления суда от 20 мая 2016 года не разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов в связи с подачей апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей не направили, ходатайств не заявили, дополнительных документов не направили. На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении дополнительного постановления решается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2015) при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел размер государственной пошлины составляет 3000 рублей.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу размер государственной пошлины для общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть плюс" составляет 3000 рублей.

Поскольку решение Арбитражного суда Красноярского края от "25" февраля 2016 года по делу N А69-4234/2015 отменено, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть плюс" удовлетворена, следовательно, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы, связанные, в том числе с подачей апелляционной жалобы, подлежат отнесению на муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 4 города Кызыла Республики Тыва".

Руководствуясь статьями 178, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения "Средняя образовательная школа N 4 г. Кызыла Республики Тыва" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть плюс" 3000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Морозова