Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 11АП-7134/16

г. Самара

23 июня 2016 г.

Дело N А65-10724/2015

Резолютивная часть определения оглашена 21 июня 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 23 июня 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

конкурсный управляющий ООО "АТМ" Драгомир С.И. - лично, паспорт,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "КМ" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2016 года по делу N А65-10724/2015 (судья Ахмедзянова Л.Н.) по заявлению конкурсного управляющего ООО "АТМ" Драгомира С.И. о признании недействительным соглашения N1-02-15 о зачете встречных однородных требований от 03 февраля 2015 года, заключенного между ООО "АТМ" и ООО "КМ", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АТМ" (ИНН 1650228290, ОГРН 1111650015223),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2015 г. Общество с ограниченной ответственностью "АТМ", г. Набережные Челны (ИНН 1650228290, ОГРН 1111650015223) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Драгомир Сергей Иванович, член Некоммерческого партнерства "ЦААУ".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2016 г. срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "АТМ", г. Набережные Челны (ИНН 1650228290, ОГРН 1111650015223) продлен на шесть месяцев до 11 ноября 2016 г.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 28.03.2016 поступило заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "АТМ", г.Набережные Челны (ИНН 1650228290, ОГРН 1111650015223) Драгомира Сергея Ивановича о признании недействительным соглашения N 1-02-15 о зачете встречных однородных требований от 03 февраля 2015 г. заключенного между ООО "АТМ" и ООО "КМ".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2016 года по делу N А65-10724/2015 заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "АТМ", г. Набережные Челны (ИНН 1650228290, ОГРН 1111650015223) Драгомира Сергея Ивановича, удовлетворено.

Признана недействительной сделка - соглашение N 1-02-15 о зачете встречных однородных требований от 03.02.2015 г. на сумму 999 500 руб., заключенная между Обществом с ограниченной ответственностью "АТМ", г. Набережные Челны (ИНН 1650228290, ОГРН 1111650015223) и Обществом с ограниченной ответственностью "КМ" г. Набережные Челны (ИНН 1650228300, ОГРН 1111650015234).

Применены последствия недействительности сделки.

Восстановлена задолженность Общества с ограниченной ответственностью "АТМ", г.Набережные Челны (ИНН 1650228290, ОГРН 1111650015223) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "КМ" г. Набережные Челны (ИНН 1650228300, ОГРН 1111650015234) на сумму 999 500 руб. по договору N 3/2014 от 01.12.14г.

Восстановлена задолженность Общества с ограниченной ответственностью "КМ" г.Набережные Челны (ИНН 1650228300, ОГРН 1111650015234) перед Обществом с ограниченной ответственностью "АТМ", г. Набережные Челны (ИНН 1650228290, ОГРН 1111650015223) в размере 999 500 руб. по договору цессии N 37-2014 от 31.12.2014 г.

С Общества с ограниченной ответственностью "КМ" г. Набережные Челны (ИНН 1650228300, ОГРН 1111650015234) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Не согласившись с принятым определением суда, ООО "КМ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение в связи с недоказанностью совокупности фактов, необходимых для признания недействительности сделки.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21 июня 2016 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд апелляционной инстанции явился конкурсный управляющий ООО "АТМ" Драгомир С.И.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились.

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

16 июня 2016 года в адрес суда поступило ходатайство об отказе ООО "КМ" от апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий ООО "АТМ" против заявленного ходатайства не возражал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд удовлетворяет заявленное ходатайство и принимает отказ от апелляционной жалобы.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы, принятый судом, влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, 265, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "КМ" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "КМ" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2016 года по делу N А65-10724/2015 по заявлению конкурсного управляющего ООО "АТМ" Драгомира С.И. о признании недействительным соглашения N1-02-15 о зачете встречных однородных требований от 03 февраля 2015 года на сумму 999 500 руб., заключенного между ООО "АТМ" и ООО "КМ".

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Н.А. Селиверстова