Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 18АП-6414/16 (ключевые темы: расчетный листок - участники арбитражного процесса - оставление апелляционной жалобы без движения - межрегиональная инспекция - расходный кассовый ордер)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 18АП-6414/16

г. Челябинск

23 июня 2016 г.

Дело N А76-393/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скобелкина А.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Кауркина Олега Валерьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2016 по делу N А76-393/2016 (судья Горлатых И.А.),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кауркин Олег Валерьевичь обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2016 по делу N А76-393/2016.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 22.06.2016. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 22.06.2016, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.05.2016.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Копия указанного определения направлена арбитражным судом по адресу, указанному в апелляционной жалобе и получена заявителем 28.05.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

При проверке исправления индивидуальным предпринимателей Кауркиным Олегом Валерьевичем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: нет доказательств направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Кауркину Олегу Валерьевичу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Кауркину Олегу Валерьевичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2016 по делу N А76-393/2016 на 1-м листе, копию расчетного листка на 1-м листе, расходный кассовый ордер.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.П. Скобелкин