Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 17АП-11154/14 (ключевые темы: Федеральная служба судебных приставов - федеральный университет - продление срока - невозможность исполнения - полномочия судебных приставов)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 17АП-11154/14

г. Пермь

21 июня 2016 г.

Дело N А60-8398/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава - исполнителя Первоуральского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Лотовой Н.В.

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 апреля 2016 года

об уменьшении исполнительского сбора и предоставлении рассрочки его уплаты

по делу N А60-8398/2014

по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Уральский Федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина" (ИНН 6660003190, ОГРН 1026604939855)

к закрытому акционерному обществу "Русский хром 1915" (ИНН 6625023637,

ОГРН 1026601505358)

третье лицо - судебный пристав - исполнитель Первоуральского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Нисапова Л.М.

о взыскании 45 247 500 руб.,,

установил:

18 мая 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба истца судебного пристава - исполнителя Первоуральского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Лотовой Н.В. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 апреля 2016 года по делу N А60-8398/2014.

Определением суда от 20 мая 2016 года апелляционная жалоба судебного пристава - исполнителя Первоуральского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Лотовой Н.В. оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - 1) Федеральному государственному автономного образовательному учреждению высшего профессионального образования "Уральский Федеральный университет имени первого Президента России Б.Н.Ельцина", 2) закрытому акционерному обществу "Русский хром 1915"; документа, подтверждающего полномочия судебного пристава - исполнителя Первоуральского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Лотовой Н.В., подписавшей апелляционную жалобу, на совершение данных действий от имени судебного пристава - исполнителя Первоуральского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Нисаповой Л.М. (п. 3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 17.06.2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копии указанного определения получены заявителем 02.06.2016, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 18 мая 2016 года срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить судебному приставу - исполнителю Первоуральского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Лотовой Н.В.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Гулякова