Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 04АП-3372/16 (ключевые темы: отдельное процессуальное действие - судебное поручение - выполнение судебного поручения - материальный носитель - аудио- и видеозаписи)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 04АП-3372/16

г. Чита

20 июня 2016 г.

Дело N А41-91753/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Бальжинимаевой Ч.И.

выполняя судебное поручение об организации видеоконференц-связи на основании определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 года по делу N А41-91753/2015,

установил:

в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 года по делу N А41-91753/2015, согласно которому Четвертому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи с Десятым арбитражным апелляционным судом для обеспечения участия представителя ООО "Монтажно-специализированное управление N 92" в судебном заседании Десятого арбитражного апелляционного суда, назначенного на 20 июня 2016 года в 09 час. 30 мин. (время московское).

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в 10-дневный срок со дня получения копии определения.

Судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом (часть 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Четвертый арбитражный апелляционный суд явился представитель ООО "Монтажно-специализированное управление N 92" Злобин Ю.А., генеральный директор.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом, осуществлявшим организацию видеоконференц-связи, составлен протокол совершения отдельного процессуального действия и выполнена видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое с материальным носителем аудио и видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Учитывая изложенное, Четвертый арбитражный апелляционный суд считает судебное поручение, данное определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 по делу N А41-91753/2015, исполненным.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

судебное поручение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 по делу N А41-91753/2015 об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя ООО "Монтажно-специализированное управление N 92" в судебном заседании Десятого арбитражного апелляционного суда, назначенного на 20 июня 2016 года в 09 час. 30 мин. (время московское), считать исполненным.

Направить в Десятый арбитражный апелляционный суд настоящее определение, протокол совершения отдельного процессуального действия от 20 июня 2016 года, материальный носитель видеозаписи судебного заседания.

Судья

К.Н. Даровских