Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 07АП-318/16

г. Томск

21 июня 2016 г.

Дело N А67-5212/2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кайгородовой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Унжаковой Т. В., во исполнение поручения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа об организации проведения видеоконференц-связи по делу N А67-5212/2015.

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа об организации проведения видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного судом кассационной инстанции на 21 июня 2016 года на 10 час. 20 мин. (время Тюменское) по делу N А67-5212/2015.

Согласно ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

В настоящем судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кайгородовой М. Ю. проверил явку лиц участвующих в деле.

Установлено, что в судебное заседание явились: от истца: Маргарян С. Е. по доверенности от 17 июня 2014 года (сроком 3 год), паспорт; от третьего лица: Журов Д. А. по доверенности N 1 от 11 января 2016 года (сроком до 31.12.2016 г.), паспорт. Личности представителей удостоверены судом.

В соответствии с частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа об организации проведения видеоконференц-связи по делу N А67-5212/2015, считать исполненным.

Направить определение об исполнении судебного поручения, протокол и материальный носитель аудио и видеозаписи судебного заседания в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М. Ю. Кайгородова