Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 13АП-9573/16

г. Санкт-Петербург

21 июня 2016 г.

Дело N А56-78810/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Сидельниковой О.Н.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): Башинская М.Ф. - доверенность от 30.11.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9573/2016) ИП Васильевой А.С. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2016 по делу N А56-78810/2015 (судья Пряхина Ю.В.), принятое

по иску Carte Blanche Greetings Ltd/

к ИП Васильевой А.С.

о взыскании компенсации

установил:

Компания "Carte Blanche Greetings Limited" (далее - Компания, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Васильевой Анне Сергеевне (далее - ответчик) о взыскании 25 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав истца, 25 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству N N 855249, а также 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП на предпринимателя.

Решением суда от 17.02.2016 заявленные требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу Компании Carte Blanche Greetings Limited взыскано 20 000 руб. компенсации, 800 руб. расходов на оплату госпошлины, 80 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у ООО "Авторский контроль" права на обращение в суд с заявлением о защите исключительных авторских прав "Carte Blanche Greetings Limited". Также ответчик считает, что приобретенный истцом товар не является схожим до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком истца.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствии своего представителя.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции, Компания - "Carte Blanche Greetings" Ltd является обладателем исключительных прав на товарный знак по свидетельству N 855249 (графическое изображение медвежонка), внесенному в Реестр Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности, зарегистрированных, в частности, в отношении товаров 28 класса МКТУ: "игрушки, плюшевые, мягкие игрушки", в подтверждение чего представлены апостилированные свидетельства на товарные знаки с нотариально заверенным переводом.

Также истец указал, что является обладателем исключительных авторских прав на медвежонка "Tatty Teddy", который в свою очередь является популярным произведением, персонажем аудиовизуальных произведений, персонажем различных картинок, открыток, популярной игрушкой, используется в оформлении различных товаров, подлежит правовой охране и как самостоятельное произведение живописи, и как персонаж различных аудиовизуальных произведений и произведений живописи, в подтверждение чего истец представил заверенную копию апостилированного аффидевита с нотариальным переводом, трудовой договор истца с автором.

Сославшись на то, что 02.04.2015 в магазине по продаже цветов, по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Маршала Жукова, д. 30, корпус 4 ответчик реализовал мягкую игрушку, имитирующую медвежонка "Tatty Teddy" и содержащую в себе обозначения, схожие до степени смешения с товарным знаком истца, в подтверждение чего представил товарный чек, видеозапись закупки спорного товара (носитель видеозаписи - диск CD-R приобщен к материалам дела), Компания - "Carte Blanche Greetings" Ltd обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда подлежащим отмене ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе литературные произведения, произведения живописи, графики и другие произведения изобразительного искусства.

Пунктом 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Таким образом, при определенных установленных законом условиях персонаж произведения может быть признан объектом авторского права.

В пункте 29 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление от 26.03.2009 N 5/29) разъяснено, что поскольку согласно пункту 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и других формах.

Пунктом 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В пункте 43.2 Постановления от 26.03.2009 N 5/29 разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Исходя из совокупности и взаимосвязи представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о принадлежности Компании исключительных авторских прав на персонаж медвежонка "Ми Ту Ю" как часть произведений - серии выпущенных компанией "Карт Бланш Гритингс" открыток, иных изобразительных произведений и книги "Удивительная история Тэтти Тедди"/"Серый мишка с синим носом", и на товарный знак по международной регистрации N 855249 с изображением этого персонажа.

В соответствии с пунктом 5.2 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009 N 197 (далее - Методические рекомендации), сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и и.д.); сочетание цветов и тонов.

Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях. Согласно пункту 5.2.1 Методических рекомендаций при определении сходства изобразительных и объемных обозначений наиболее важным является первое впечатление, получаемое при их сравнении. Именно оно наиболее близко к восприятию товарных знаков потребителями, которые уже приобретали такой товар. Вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта и может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует (пункт 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности").

Характерными особенностями мишки (Me To You Tetty Teddy) являются: серая шерсть, серая мордочка, пропорции и характерное расположение его черт, брюшко и типичная сидячая поза, квадратная заплатка на голове справа и квадратная заплатка на животе слева и на спине возле хвостика, а также овальная заплатка на каждой задней лапе с восемью декоративными стежками, равномерно распределенными по краям, на одной из которых нанесены слова "Me To You"

При разрешении настоящего спора суд первой инстанции исходил из того, что, приобретенный истцом у ответчика медвежонок серого цвета с близко посаженными глазами, прострочкой на голове, голубым носом, в характерной сидячей позе с держащим в лапках сердцем, ассоциируется у потребителя с теми чертами, которые указаны производителем, именно с медвежонком, изображение которого является зарегистрированным товарным знаком истца и который является персонажем произведения литературы, открыток - Тэтти Тэдди.

Суд апелляционной инстанции, изучив приобщенную к материалам дела видеозапись приобретения спорного товара, установил, что приобретенный истцом у ответчика медвежонок серого цвета с голубым носом, близко посаженными глазками, имеет прострочку на голове посередине, овальной формы кусочки ткани по качеству и цвету, как заплатка, на каждой задней лапе, обозначающие стопу медвежонка. При этом, при визуальном осмотре, указанные заплатки не имеют характерных для лицензионного продукта восемь декоративных стежков на заплатках на задних лапах, равномерно распределенных по краям. Заплатка, расположенная на животе, не видна, так как прикрыта сердцем красного цвета, с надписью "Love". Заплатка на голове отсутствует.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, в том числе видеозапись приобретения спорного товара у ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что приобретенная истцом мягкая игрушка не совпадает с изображением медвежонка "Tatty Taddy" и товарным знаком истца во всех элементах, то есть не является тождественной им, и не ассоциируется с ними в целом, то есть не является сходной с ними до степени смешения. По первому впечатлению при сравнении приобретенной мягкой игрушки и изображением медвежонка согласно свидетельству N 855249, реализованная в магазине игрушка, не ассоциируется с изображением медвежонка Me To You Tetty Teddy, несмотря на имеющееся сходство в цветовых характеристиках

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения требований о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству N 855249 "изображение медведя" и авторских прав на персонаж мишка "Tatty Taddy" отсутствуют, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2016 по делу N А56-78810/2015 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Компании "Carte Blanche Greetings Limited" в пользу индивидуального предпринимателя Васильевой Анны Сергеевны 3000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева М.Л. Згурская