Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 09АП-21020/16

город Москва

20 июня 2016 г.

Дело N А40-178076/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И., судей Солоповой А.А., Барановской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Суриловым М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АльянсТИМ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 февраля 2016 года по делу N А40-178076/2015, принятое судьей Буниной О.П.,

по иску ООО "АльянсТИМ" (ОГРН 1147847338693)

к ООО "ТП Логистик" (ОГРН 1045003059199)

о расторжении Договора аренды,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Новикова Н.С. по доверенности от 14.06.2016;

от ответчика: Никулин Е.В. по доверенности от 24.05.2016, Грибков А.А. по доверенности от 15.06.2016;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АльянсТИМ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТП Логистик" (далее- ответчик) о расторжении Договора аренды от 19 февраля 2015 года N АН-889.

Исковые требования мотивированы невозможностью использовать помещения принятые в аренду при наличии в них имущества, не принадлежащего арендатору, либо его субарендатору.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 февраля 2016 года по делу N А40-178076/2015, исковые требования были удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ответчик истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец в лице представителя, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленного ходатайства истца об отказе от исковых требований в полном объеме не возражал.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим принятое решение Арбитражного суда города Москвы от 29 февраля 2016 года по делу N А40-178076/2015, подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "АльянсТИМ" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 февраля 2016 года по делу N А40-178076/2015 - отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "АльянсТИМ" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска и апелляционной жалобы в размере 9 000 руб.00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

А.А. Солопова Е.Н. Барановская