Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 13АП-11556/16

г. Санкт-Петербург

21 июня 2016 г.

Дело N А21-7281/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11556/2016) общества с ограниченной ответственностью "Югос" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2016 по делу N А21-7281/2014 (судья Ершова Ю.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Югос"

к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Управление жилыми домами"

3-и лица: Администрация Муниципального Образования "Черняховский муниципальный район"

Администрация муниципального образования "Черняховское городское поселение" Черняховского муниципального района Калининградской области

МБУ "Служба заказчика-застройщика"

о рассрочке исполнения решения,

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 31.03.2015 по делу N А21-7281/2014 присуждены к взысканию с ООО Управляющая компания "Управление жилыми домами" в пользу ООО "Югос" 425 829 рублей 44 копейки задолженности.

19.02.2016 должник обратился в суд с заявлением, уточненным в ходе судебного заседания, в котором указывал на частичное исполнение решения суда (на сумму 230 410 рублей 81 копейку) и просил предоставить рассрочку исполнения решения суда на оставшуюся часть долга в размере 195 418 рублей 63 копейки сроком на 10 месяцев с обязанностью уплаты долга равными ежемесячными платежами согласно графику.

Определением от 16.03.2016 Арбитражный суд Калининградской области заявление ООО Управляющая компания "Управление жилыми домами" удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "Югос" просит определение от 16.03.2016 отменить.

По результатам проверки суд апелляционной инстанции отменил определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2016 ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) установлено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон N 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, в каждом конкретном случае арбитражный суд должен сам определять наличие обстоятельств, являющихся основанием для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, лицу, обратившемуся с заявлением о рассрочке, надлежит представить доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Следовательно, оценивая обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов сторон, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 АПК РФ).

Отказывая в рассрочке, апелляционный суд исходит из того, что ООО Управляющая компания "Управление жилыми домами" не представило доказательств отрицательной динамики финансового положения за период с 01.04.2015 - 14.03.2016 и невозможности единовременно уплатить взысканную сумму. Приведенный должником в заявлении о рассрочке исполнения судебного акта график погашения задолженности составлен в одностороннем порядке, доказательств согласования указанного графика с представителем взыскателя не представлено. Кроме того, заявителями не представлено и каких-либо документов, безусловно свидетельствующих о возможности исполнения судебного акта в случае предоставления рассрочки его исполнения сроком на шесть месяцев.

Доказательства наличия у заявителей каких-либо источников дохода, которые позволили бы погасить задолженность перед взыскателем, не представлены ни в суд первой инстанции, ни апелляционному суду. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не носят временного характера, а, следовательно, отсутствуют основания считать, что решение суда будет исполнено, в том числе с учетом предоставленной отсрочки.

Между тем, безосновательное предоставление отсрочки умаляет законную силу судебного акта и нарушает баланс интересов сторон.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2016 по делу N А21-7281/2014 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "УК "Управление жилыми домами" о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда от 31.03.2015 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова