Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 г. N 17АП-9307/16 (ключевые темы: упрощенное производство - задолженность по договору - государственная пошлина - апелляционная жалоба - федеральный бюджет)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 г. N 17АП-9307/16

г. Пермь

22 июня 2016 г.

Дело N А71-3486/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яринского С. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Удмуртэнергонефть",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 30 мая 2016 года

по делу N А71-3486/2016,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртэнергонефть" (ОГРН 1021801591943, ИНН 1834028862)

к закрытому акционерному обществу "Промстройгаз" (ОГРН 1021801058399, ИНН 1828007790)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки,

установил:

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Удмуртэнергонефть" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 мая 2016 года по делу N А71-3486/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, сдана заявителем на почту 14 июня 2016 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-9307/2016(1)-ГКу) поступила 21 июня 2016 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и в силу положений статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртэнергонефть".

2. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртэнергонефть", из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 08.06.2016 N 2205.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.А.Яринский