Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2016 г. N 17АП-9307/16 (ключевые темы: упрощенное производство - пропуск срока - восстановление пропущенного срока - договор теплоснабжения - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2016 г. N 17АП-9307/16

г. Пермь

08 июля 2016 г.

Дело N А71-3486/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дружининой Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, ООО "Удмуртэнергонефть",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 30 мая 2016 года

по делу N А71-3486/2016,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Удмуртэнергонефть" (ОГРН 1021801591943, ИНН 1834028862)

к ЗАО "Промстройгаз" (ОГРН 1021801058399, ИНН 1828007790)

о взыскании задолженности, неустойки по договору теплоснабжения,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП-9307/2016(2)-ГК) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 мая 2016 подана заявителем нарочно 21 июня 2016 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Ранее ООО "Удмуртэнергонефть" уже обращалось с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-9307/2016(1)-ГК) решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 мая 2016. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 года указанная апелляционная жалоба возвращена ООО "Удмуртэнергонефть" в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы (часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции, рассмотренного в порядке упрощенного производства, может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения решения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 мая 2016 года истек 14 июня 2016 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "Удмуртэнергонефть" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, ООО "Удмуртэнергонефть".

2. Возвратить истцу, ООО "Удмуртэнергонефть", из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.06.2016 N 2205.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В. Дружинина