Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 16АП-1624/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - имущественные отношения - взыскание задолженности по арендной плате - окончание срока - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 16АП-1624/15

г. Ессентуки

20 июня 2016 г.

Дело N А63-12822/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.04.2016 по делу N А63-12822/2014

по исковому заявлению Управления имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска, (ОГРН 1022603427494, г. Железноводск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная фирма "Кавминсервис", (ОГРН 1022603421720, г. Железноводск, п. Иноземцево),

третье лицо: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", (ОГРН 1027700485757, г. Москва),

о взыскании задолженности по арендной плате и пени (судья Орловский Э.И.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.04.2016 по делу N А63-12822/2014.

Определением от 19.05.2016 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения до 17.06.2016 в связи с несоблюдением управлением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при ее подаче, а именно: заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю предложено в срок до 17.06.2016 устранить допущенные нарушения.

До 17.06.2016 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте в сети Интернет своевременно 21.05.2016, что подтверждается отчетом о публикации.

Копия определения направлена Управлению имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска по адресу, указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела, а именно: 357 400, ул. Строителей, д. 32 г. Железноводск, Ставропольский край и 357 400, ул. Калинина, д. 2, г. Железноводск, Ставропольский край.

Согласно полученным уведомлениям о вручении N 35760198553448 от 31.05.2016 и N 35760198553431 от 31.05.2016 Управление имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска своевременно получило копию определения суда апелляционной инстанции об оставления апелляционной жалобы без движения, которое направлялись непосредственно по адресам заявителя.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, то в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Управления имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.04.2016 по делу N А63-12822/2014, заявителю.

Разъяснить заявителям, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков