Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 12АП-5266/16 (ключевые темы: завершение конкурсного производства - ликвидация юридического лица - регистрирующий орган - единый государственный реестр юридических лиц - регистрация прекращения деятельности)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 12АП-5266/16

г. Саратов

21 июня 2016 г.

Дело N А06-3166/2014

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Кодкина Сергея Анатольевича (г. Астрахань),

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 11 апреля 2016 года по делу N А06-3166/2014, судья Колбаев Р.Р.,

о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Полиформ Плюс" (г. Астрахань, ОГРН 1023000867240, ИНН 3015053138),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.10.2014 общество с ограниченной ответственностью "СК "Полиформ Плюс" признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11 апреля 2016 года завершено конкурсное производство в отношении ООО "СК "Полиформ Плюс".

Не согласившись с принятым судебным актом, Кодкин Сергей Анатольевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное определение по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 апелляционная жалоба Кодкина С.А. принята к производству.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании абзаца третьего пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

В силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения в ЕГРЮЛ сведений о его прекращении.

Пунктом 1 статьи 61 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Из материалов дела следует, что на основании определения от 11.04.2016 Арбитражного суда Астраханской области регистрирующим органом 19.05.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Полиформ Плюс" в связи с его ликвидацией.

Апелляционная жалоба на определение от 11.04.2016 поступила в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 17.05.2016, вопрос о принятии ее к производству апелляционного суда разрешен при вынесении определения от 23.05.2016.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Данная норма направлена на обеспечение определенности сроков проведения процедуры конкурсного производства, как завершающей стадии дела о банкротстве, после которой должник ликвидируется, и не может рассматриваться как нарушающее право заявителя на судебную защиту.

Завершение конкурсного производства по делу о банкротстве должника и вызванное этим исключение несостоятельной организации из ЕГРЮЛ является процессуальным препятствием для последующего рассмотрения судом по существу апелляционной жалобы на определение о завершении процедуры банкротства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления N 29, арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены процессуальные последствия в виде прекращения производства по делу (жалобе), наступающие вследствие невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу.

Установив факт ликвидации должника и внесения регистрирующим органом 19.05.2016 записи об этом в ЕГРЮЛ, руководствуясь пунктом 48 постановления N 29, апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Кодкина Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 11 апреля 2016 года по делу N А06-3166/2014 прекратить.

Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко И.А. Макаров