Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 17АП-11376/15 (ключевые темы: Федеральная служба судебных приставов - заинтересованное лицо - продление срока - невозможность исполнения - начальник отдела)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 17АП-11376/15

г. Пермь

23 июня 2016 г.

Дело N А71-2394/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 04 апреля 2016 года

по делу N А71-2394/2015

по заявлению индивидуального предпринимателя Кудрявцевой Ирины Юрьевны (ОГРНИП 304165124500142, ИНН 165100163263)

к 1) начальнику отдела-старшему судебному приставу Октябрьского районного

отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Михеевой О.Н., 2) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (ОГРН 1041805001391, ИНН 1835062680), 3) судебному приставу -

исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Кузнецову Е.О.

должник: Ворончихин Руслан Рафисович

о признании незаконным бездействия,

установил:

19 мая 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 апреля 2016 года по делу N А71-2394/2015.

Определением суда от 20 мая 2016 года апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - 1) индивидуальному предпринимателю Кудрявцевой Ирине Юрьевне, 2) начальнику отдела-старшему судебному приставу Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Михеевой О.Н., 3) судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Кузнецову Е.О., 4) Ворончихину Руслану Рафисовичу. (п. 3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 20.06.2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копии указанного определения получены заявителем 31.05.2016, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 20 мая 2016 года срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Гулякова