Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. N 15АП-9385/16

город Ростов-на-Дону

24 июня 2016 г.

Дело N А32-40202/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Н.В. Сулименко, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Харченко В.Е.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Бирмана Романа Владимировича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2016 по делу N А32-40202/2013 о возвращении заявления конкурсного управляющего Бирмана Романа Владимировича о взыскании убытков в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РЕМАР" (ИНН 2301026912, ОГРН 1022300522122),

принятое в составе судьи Романова М.В.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РЕМАР" (далее - ООО "РЕМАР", должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление конкурсного управляющего должника Бирмана Романа Владимировича о взыскании солидарно с Арнаутова А.Н. и Филатовой Л.В. убытков в размере 61 959 300 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2016 данное заявление было оставлено без движения. Заявителю предлагалось в срок до 22.02.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением суда от 12.04.2016 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращено Бирману Роману Владимировичу заявление о взыскании убытков.

Арбитражный управляющий Бирман Роман Владимирович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил отменить определение суда от 12.04.2016, принять к производству заявление Бирмана Романа Владимировича о взыскании солидарно с Арнаутова А.Н. и Филатовой Л.В. убытков в размере 61 959 300 руб.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2016 по делу N А32-41171/2015 было назначено рассмотрение идентичного требования о взыскании убытков с вышеуказанных лиц. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2016 по делу N А32-41171/2015 дело было передано на рассмотрение в дело о банкротстве N А32-40202/2013, однако заседание до настоящего времени не назначено.

Рассмотрев апелляционную жалобу, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что производство по жалобе арбитражного управляющего Бирмана Р.В. подлежит прекращению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2014 признано заявление ООО "ФСТ-Контракт" обоснованным. Введена в отношении ООО "РЕМАР" процедура наблюдения. Включены требования ООО "ФСТ-Контракт" в сумме 4848450 руб. 38 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РЕМАР". Утвержден временным управляющим ООО "РЕМАР" Бирман Роман Владимирович.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2014 в удовлетворении ходатайства об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника отказано. Признано ООО "РЕМАР" несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Утвержден конкурсным управляющим ООО "РЕМАР" Бирман Роман Владимирович, ИНН 772609596210, член Некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2016 (резолютивная часть) освобожден Бирман Роман Владимирович от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "РЕМАР".

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен в статье 34 Закона о банкротстве, в которых входит арбитражный управляющий.

Лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции установил, что Бирман Роман Владимирович, будучи освобожденным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "РЕМАР" определением суда от 25.04.2016 (резолютивная часть), не является лицом, участвующим в деле о банкротстве. Обжалуемый судебный акт непосредственным образом не затрагивает личные интересы Бирман Р.В., не содержит положений, наделяющих его какими-либо правами либо возлагающих на него какие-либо обязанности.

Таким образом, апелляционная жалоба подана 05.05.16 лицом, которое не имеет в силу закона права на обжалование судебного акта.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пунктах 1 и 2 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что если после принятия жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Бирман Р.В. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Бирмана Р.В. прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Н.В. Сулименко Н.В. Шимбарева