Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 г. N 09АП-25171/16

Москва

23 июня 2016 г.

Дело N А40-5947/15

Резолютивная часть определения объявлена 20 июня 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Проект" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2016 по делу N А40-5947/15, вынесенное судьей И.М. Клеандровым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Проект",

об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Проект" - Серебренникова Т.С., дов. от 17.06.2016.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2016 произведена замена ООО "Межрегиональное правовое агентство" на его процессуального правопреемника Свирина Алексея Михайловича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Проект".

Не согласившись с указанным определением, ООО "Проект" обратилось с апелляционной жалобой.

В судебном заседании по рассмотрению указанной жалобы явившийся представитель ООО "Проект" заявил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Юридические лица по собственному усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому отказ ООО "Проект" от апелляционной жалобы подлежит принятию, как не противоречащий законодательству и не нарушающий права других лиц.

Как следует из текста заявления об отказе от апелляционной жалобы, последствия прекращения производства по апелляционной жалобе заявителю известны и понятны, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 188, 265-266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО "Проект" удовлетворить.

Принять отказ ООО "Проект" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2016 по делу N А40-5947/15.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.Г. Мишаков М.С. Сафронова