|
03 сентября 2019 г.
|
Дело N А40-5947/15
|
Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.С. Гарипова,
судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "ФАКТОР РИСКА"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2019
по делу N А40-5947/15, вынесенное судьей А.А. Архиповым,
об отказе в удовлетворении заявления ООО "ФАКТОР РИСКА" об исключении требования ООО "Хартман Групп" в размере 1 157 897,10 рублей из реестра требований кредиторов должника ООО "ПРОЕКТ".
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ООО "ПРОЕКТ" - Погодин А.Г. по дов. от 15.07.2019,
генеральный директор ООО "Фактор Риска" - Аверин А.В. согласно решения N 1 от 05.10.2017,
от ООО "Хартман Групп" - Исаев Р.И. по дов. от 29.01.2019,
Иные лица не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2018 ООО "ПРОЕКТ" (ОГРН 1157746583697, ИНН 7718258721) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Надбитов Арслан Сергеевич.
Судом рассмотрено поступившее в Арбитражный суд города Москвы 06.05.2019 заявление ООО "ФАКТОР РИСКА" об исключении требования ООО "Хартман Групп" в размере 1 157 897,10 рублей из реестра требований кредиторов должника.
В обоснование заявления кредитор указал, что ООО "Хартман Групп" и ООО "ПРОЕКТ" являются аффилированными лицами, и включение требования ООО "Хартман Групп" в реестр требований кредиторов должника осуществлено с противоправной целью уменьшения в интересах должника количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов.
Арбитражный суд города Москвы определением от 28.06.2019, руководствуясь ст.ст. 4, 16, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", отказал в удовлетворении заявления ООО "ФАКТОР РИСКА" об исключении требования ООО "Хартман Групп" в размере 1 157 897,10 рублей из реестра требований кредиторов должника ООО "ПРОЕКТ".
Не согласившись с принятым определением, ООО "Фактор Риска" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование своей позиции ООО "Фактор Риска" указывает, что суд, рассматривая заявление арбитражного управляющего или иного лица, участвующего в деле, об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения основании, в связи с которыми управляющий или иное лицо просит данные требования исключить.
Заявитель полагает, что привел все необходимую совокупность исключительных обстоятельств и доказательств для исключения требования Кредитора из реестра требований кредиторов Должника.
Таким образом, не подлежит удовлетворению заявление аффилированного с Должником лица о включении мнимого требования в реестр требований кредиторов, поданное исключительно с противоправной целью уменьшения в интересах Должника количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов.
Действия Кредитора по покупке права требования и последующему включению в реестр требований кредиторов Должника не имеет какого-либо экономического интереса и обоснованы исключительно намерением уменьшения в интересах Должника количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов и получением контроля над всей процедурой.
Незаконное нахождение требования Кредитора в реестре требований кредиторов Должника нарушает не только частноправовые интересы Заявителя, но и всех иных кредиторов, вовлеченных в процесс банкротства Должника, препятствуя справедливому рассмотрению дела о несостоятельности и окончательному его разрешению.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители конкурсного управляющего ООО "ПРОЕКТ", заявителя апелляционной жалобы поддержали ее доводы и требования, представитель ООО "Хартман Групп" возражал против ее удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.
Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.
Законом о банкротстве не установлен конкретный перечень оснований для исключения требований кредитора из реестра требований кредиторов должника.
Суд, рассматривая заявление арбитражного управляющего или иного лица, участвующего в деле, об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми управляющий или иное лицо просит данные требования исключить.
Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, в случае замены кредитора.
В Арбитражный суд г. Москвы 19.02.2019 поступило заявление ООО Компания "ПИК-ФРАНС" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 157 897,1 руб., из которых 1 133 561,49 руб. - основной долг, 24 335,61 руб. - госпошлина.
В ходе рассмотрения требования ООО Компания "ПИК-ФРАНС" заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве путем замены первоначального кредитора - ООО Компания "ПИК-ФРАНС" на его правопреемника - ООО "Хартман Групп".
Определен
