Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. N 02АП-4637/16 (ключевые темы: отсрочка - договор об оказании услуг - рассрочка - оставление апелляционной жалобы без движения - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. N 02АП-4637/16

г.Киров

24 июня 2016 г.

Дело N А17-8974/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альпина"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.04.2016 по делу N А17-8974/2015, принятое судом в составе судьи Торговой Т.Е.

по иску закрытого акционерного общества "Измерительная техника"

(ОГРН: 1023701510425; ИНН: 3711012513)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альпина"

(ОГРН: 1093702024460; ИНН: 3702598877)

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альпина" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 11.05.2016 б/н на решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.04.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 22.06.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины в сумме 3.000 рублей.

- представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 31.05.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 98 97405 8.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева