Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. N 06АП-2920/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 ноября 2016 г. N Ф03-4659/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о признании незаконным акта органа власти в связи с таможенным контролем

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Хабаровск

24 июня 2016 г.

А37-1316/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Вертопраховой Е.В.

судей Песковой Т.Д., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамонтовой Н.А.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "ГеоЦентр": представитель не явился;

от Магаданской таможни: Кайгородцева Д.А., представителя по доверенности от 08.12.2015 N 07-60/55д (сроком по 31.12.2016);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ГеоЦентр"

на решение от 10.02.2016

по делу N А37-1316/2015

Арбитражного суда Магаданской области

принятое судьей Степановой Е.С.

по заявлению открытого акционерного общества "ГеоЦентр" (ИНН 4909118215; ОГРН 11349100017472)

к Магаданской таможне (ИНН 4909004602; ОГРН 1024900968949)

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "ГеоЦентр" (далее - ООО "ГеоЦентр"; общество; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Магаданской таможни (далее - таможня; таможенный орган) N 10706000-028/2015 от 25.06.2015 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной второй размера стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения - 12514170, 24 руб.

Решением от 10.02.2016 признан незаконным и отменен пункт 1 оспариваемого постановления Магаданской таможни по делу об административном правонарушении в части назначения наказания в виде административного штрафа в размере, превышающем 2246000 руб.; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Суд первой инстанции, установив факт состоявшейся передачи горнодобывающей техники от ОАО "Геоцентр" в ОАО "ГеоЦентр", принятие последним во владение и хранение такой техники на своей территории, пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения в действиях заявителя, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.21 КоАП РФ, вместе с тем, не согласившись с оценкой стоимости спорных товаров, явившихся предметом административного правонарушения, определенной таможней, назначил судебную товароведческо-стоимостную экспертизу, и приняв ее результаты, изменил размер административного наказания, примененного к обществу, в виде штрафа, до суммы 2246000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом в части назначения административного наказания, ОАО "ГеоЦентр" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в указанной части отменить.

Заявитель жалобы ссылается на положения статьи 109, 115, 141 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ), статьи 16.21 КоАП РФ, пункт 44 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29, судебную арбитражную практику, и утверждает о том, что: в отношении ОАО "Геоцентр" в настоящее время проводится процедура конкурсного производства; спорное имущество передавалось от ОАО "Геоцентр" в адрес ОАО "ГеоЦентр" до создания последнего, соответственно отсутствовала фактическая передача имущества, а значит, и не было оснований для привлечения к административной ответственности, установленной статьей 16.21 КоАП РФ.

В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу, Магаданская таможня просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие заявителя.

Представитель таможни в судебном заседании просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, по основаниям, изложенным в отзыве, против проверки законности судебного акта суда первой инстанции, возражений не заявил.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Заслушав представителя таможни, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суда установил следующее.

Как видно из материалов дела, открытое акционерное общество "ГеоЦентр" зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией ФНС России N 1 по Магаданской области 12.11.2013, свидетельство государственной регистрации N 000314470, ОГРН 11349100017472, ИНН 4909118215, юридический адрес: 685000, г. Магадан, ул. Гагарина, д. 12, оф. 244 А, почтовый адрес 685000, г. Магадан, ул. Гагарина 12, оф. 342.

В соответствии с приказом Департамента по недропользованию по ДВФО (Дальнедра) Федерального агентства по недропользованию от 12.08.2014 N 275 на ОАО "ГеоЦентр" переоформлена лицензия на право пользования недрами МАГ 03141 БР с целевым назначением - геологическое изучение и добыча золота из золоторудного месторождения "Игуменовское" в Тенькинском районе Магаданской области, со сроком действия до 31.12.2020, ранее принадлежавшая ОАО "Геоцентр", в отношении которого решением Арбитражного суда Магаданской области от 30.01.2012 по делу N А37-1197/2011 открыто конкурсное производство, 16.10.2012 конкурсное производство прекращено и введена процедура внешнего управления на срок до 11.04.2014.

Планом внешнего управления, утвержденным на собрании кредиторов ОАО "Геоцентр" 10.12.2012, предусмотрено проведение замещения активов.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Геоцентр" 24.09.2013 одобрена крупная сделка - сделка по замещению активов - по внесению всего имущества ОАО "Геоцентр" в уставной капитал нового ОАО "ГеоЦентр".

01.10.2013 ОАО "Геоцентр" принято решение о создании нового юридического лица - ОАО "ГеоЦентр" - и внесении в его уставный капитал имущества учредителя, ОАО "Геоцентр", в том числе спорной техники.

По Акту приема-передачи от 01.10.2013 указанная техника передана от ОАО "Геоцентр" в ОАО "ГеоЦентр".

01.10.2013 утвержден устав ОАО "ГеоЦентр", 12.11.2013 зарегистрировано ОАО "ГеоЦентр", единственным акционером которого является ОАО "Геоцентр", которое в период с 17.02.2006 по 31.12.2014 являлось участником Особой экономической зоны в Магаданской области, о чем выданы регистрационные свидетельства участника особой экономической зоны серии ОЭЗ N 000760, N 004700, N 044739, и которое в указанный период заключило контракты с компанией "Шанхайская экспертно-импортная компании имени SWIFT" N А01-2006 от 08.05.2006, N А01-2007 от 04.06.2007, N А02-2007 от 04.06.2007, N АОЗ-2007 от 18.06.2007, N А04-2007 от 18.06.2007, N А05-2007 от 18.06.2007, N А01-2008 от 22.02.2008, N А02-2008 от 22.02.2008, а также с компанией "ИНТЕРАКТ ЛИМИТЕД" - контракт N 08-М-2702/1 от 18.03.2008, в связи с чем, ОАО "Геоцентр", как участником ОЭЗ, ввезена на таможенную территорию РФ горнодобывающая техника под таможенную процедуру "свободная таможенная зона": 1) по грузовой таможенной декларации N 10706020/050706/0001999 - погрузчик одноковшовый фронтальный колесный с комплектом для необходимого первичного ТО, модель: ZL50EX РАМА: 806-8500O5597WLL, год вып.: 2006, дизель: мод. дв: WD615.67G3-28, N 06040421025, мощность: 162 КВТ - 1 шт.;

2) по грузовой таможенной декларации N 10706020/70707/0002834 - буровая установка колонкового бурения не самоходная, с гидравлическим приводом, модель YGK - 300, в разобранном виде для удобства транспортировки (для процесса золотодобычи) - 1шт.; 3) по грузовой таможенной декларации N 10706020/310707/0002850 - самоходная шахтная буровая установка, гусеничная с гидравлическим приводом, модель CMJ17HT, в разобранном виде для удобства транспортировки (для процесса золотодобычи) - 1 шт.; 4) по грузовой таможенной декларации N 10706020/13087/0002964 - погрузчик шахтный (для подземных работ) одноковшовый фронтальный колесный с комплектом для необходимого первичного ТО, модель: CY-1.5, г/в: 2007, дизель: мод.: BF4M1013C, N 10172688, мощность: 80 КВТ - 1 шт.; 5) по грузовой таможенной декларации N 10706020/140807/0002974 - буровая установка колонкового бурения самоходная, гусеничная, год вып.: 2007; модель: YDX-300TR, N 30008; ДВС: YC4B100T, N В 9260700039, мощн. 100 лс; разобрана для удобства транспортировки (для процесса золотодобычи) - 1 шт.; 6) по грузовой таможенной декларации N 10706020/280807/0003175 - а/м самосвал шахтный полной массой 19 тн (для условий бездорожья базовой комплект для обслуживания и ТО-1), дизель, год вып.: 2007; модель: JZC-10, рама: GT4A-2-07-2; мод. дв.: BF4M1013C, двиг.: 10319275, мощность: 99 лс; объем: 4760СМ3 - 1 шт.; 7) по грузовой таможенной декларации N 10706020/290508/0001451 - погрузочно-доставочная машина фронтальная, одноковшовая шахтная: CY-2C, год вып.: 2008, новый, рама: HZ4083-K3241, мод. N ДВС (DEUTZ): мод. дв.: BF4M1013C-10426107, УДВС: 4762СМЗ, мощн: 121 лс, (ДИЗЕЛЬ) - 1 шт.; 8) по грузовой таможенной декларации N 10706020/280508/0001436 - самосвал шахтный JZC-10, новый, год вып.: 2007, (ДИЗЕЛЬ) (для использования вне дорожной сети), рама: GT4А/07/5, мод. N DBC(DEUTZ): BF4M1013C-10435404,VDBC: 4762СМЗ, мощн.: 133Л.С. (п/масса: 19000 кг, Г/П 5МЗ) - 1 шт.; 9) по грузовой таможенной декларации N 10706020/290808/0002683 - гусеничный бульдозер KOMATSU с поворотным отвалом, мощн. 525 лс, модель D375A-1, СЕР. N D375-1-15072, год вып.: 1985, N ДВС 6О170-П2495, Б/У, в комплекте с отвалом и кабиной, 12864 мото/час - 1 шт.

В период с 2006 по 2008 годы на основании заявлений ОАО "Геоцентр" на вывоз товаров за пределы ОЭЗ Магаданской области указанная техника вывезена ОАО "Геоцентр" с территории ОЭЗ на остальную часть территории Магаданской области в целях использования для собственных производственных нужд - на участке золоторудного месторождения "Игуменовское", принадлежащего ОАО "Геоцентр" и расположенного в бассейне р. Теньки в районе пос. Белово Тенькинского района Магаданской области.

На основании акта приема-передачи от 01.10.2013 указанная техника в числе прочего имущества, передана ОАО "ГеоЦентр" и принята им на бухгалтерский баланс.

01.10.2013 внешним управляющим ОАО "Геоцентр" Новицкой А. Г. и генеральным директором ОАО "ГеоЦентр" Кубышкиным О. Ф. утверждены акты о приеме-передачи объектов основных средств, согласно которых ОАО "Геоцентр" передало, а ОАО "ГеоЦентр" получило объекты основных средств.

26.02.2015 генеральным директором ОАО "ГеоЦентр" Кубышкиным О. Ф. актом о списании групп объектов основных средств N 0000-000001 в связи с физическим износом списаны следующие объекты: буровая установка колонкового бурения YGK-300 - инвентарный N 00-000017; погрузчик шахтный LiDA CY-1.5 гос. N 4341 ММ 49 - инвентарный N 00-000079; буровая установка YDX-300TR, гос. N 4335 ММ 49 - инвентарный N 00-000018; самосвал шахтный TONGLING JZC-10 гос. N 4342 ММ 49 - инвентарный N 00-000081; погрузчик шахтный CY-2C гос. N 4609 ММ 49 - инвентарный номер 00-000078; самосвал шахтный JZC-10 гос. N 4623 ММ 49 - инвентарный номер 00-000080.

17.03.2015 на полученную ОАО "ГеоЦентр" технику Магаданской таможней наложен арест, о чем составлен Протокол наложения ареста N 10706000-028/2015 от 17.03.2015 и она передана на хранение генеральному директору ОАО "ГеоЦентр" Кубышкину О.Ф.

До настоящего времени таможенная процедура "свободная таможенная зона" в отношении полученной ОАО "ГеоЦентр" техники не изменялась.

Таким образом, по результатам проверочных мероприятий, проведенных Магаданской таможней в отношении товаров, ранее помещенных под таможенную процедуру "свободной таможенной зоны", установлено, что в нарушение установленного п. 5 ст. 6.2 Закона об ОЭЗ в отношении товаров, выпущенных условно, запрета передачи прав владения, пользования и (или) распоряжения такими товарами, ОАО "ГеоЦентр" осуществляет владение переданного ему условно выпущенного товара, передача которого во владение допущена в нарушение установленных запретов и ограничений, а также хранение данного товара, что свидетельствует о наличии признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.21 КоАП РФ.

Уведомлением о времени и месте вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ОАО "ГеоЦентр" извещено о времени и месте вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования - 23.03.2015 в 16 час. 00 мин.

23.03.2015 Магаданской таможней вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ОАО "ГеоЦентр" по факту владения переданного условно выпущенного товара, передача которого во владение допущена в нарушение установленных запретов и ограничений, а также хранение данного товара (копия такого определения получена обществом 31.03.2015).

Также телеграммой N 105/1037 от 27.03.2015 ОАО "ГеоЦентр" извещено о явке для ознакомления с определением о назначении экспертизы - 07.04.2015 в 15 час. 00 мин., копия определения о назначении экспертизы от 24.03.2015 получена обществом 25.05.2015.

Телеграммой N 105/01024 от 08.06.2015 ОАО "ГеоЦентр" извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении- 17.06.2015 в 15 час. 00 мин. Телеграмма не вручена, о чем свидетельствует отметка органа почтовой связи.

Протокол об административном правонарушении N 10706000-028/2015 составлен 17.06.2015 в отсутствие представителя ОАО "ГеоЦентр" (его копия получена обществом 18.06.2015 и 06.07.2015).

Определением от 17.06.2015 о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении рассмотрение дела N 10706000-028/2015 назначено на 25.06.2015 в 09 час. 30 мин. (копия определения получена обществом 18.06.2015)

25.06.2015 Магаданской таможней вынесено постановление по делу об административном правонарушении N 10706000-028/2015, в соответствии с которым ОАО "ГеоЦентр" признанно виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.21 КоАП РФс назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 12514170, 24 руб. (копия постановления получена обществом 26.06.2015).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении N 10706000-028/2015, по результатам административного расследования Магаданской таможней установлено, что в нарушение п. 2 ст. 153 ТК ТС, п. 23 ст. 6.1, п. 5 ст. 6.2 Закона об ОЭЗ ОАО "ГеоЦентр" осуществляет владение переданного ему условно выпущенного товара - горнодобывающей техникой - передача которого во владение допущена в нарушение установленных запретов и ограничений, а также хранение данного товара, т.е. совершило деяние, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.21 КоАП РФ, рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, на момент окончания правонарушения, т.е. на 01.10.2013, по мнению таможни, составляла 25028340, 48 руб. (заключение эксперта N 03/015589 от 10.06.2015).

Не согласившись с вышеуказанным постановлением таможни ОАО "ГеоЦентр" обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с настоящим заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно положениям статьи 16.21 КоАП РФ пользование товарами, которые незаконно перемещены через таможенную границу Таможенного союза и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги или не соблюдены установленные международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запреты и ограничения, либо товарами, выпущенными, в том числе условно, в соответствии с таможенной процедурой, пользование которыми, передача которых во владение или в пользование либо распоряжение которыми иными способами допущены в нарушение установленных запретов и (или) ограничений, а также приобретение, хранение либо транспортировка таких товаров - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

По п. 2 статьи 153 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС) пользование и (или) распоряжение товарами после их выпуска таможенным органом осуществляется в соответствии с условиями заявленной таможенной процедуры или в соответствии с условиями, установленными для отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ТС помещению под таможенные процедуры.

Пп. 15 п. 1 ст. 202 ТК ТС предусмотрено, что в целях таможенного регулирования в отношении товаров в числе прочих таможенных процедур установлена процедура свободной таможенной зоны.

В соответствии со ст. 8 Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 18.06.2010 по вопросам свободных (специальных, особых) экономических зон на таможенной территории Таможенного союза и таможенной процедуры свободной таможенной зоны, на территориях СЭЗ действует особый (специальный правовой) режим осуществления предпринимательской и иной деятельности, заключающийся в предоставлении резидентам особого режима налогообложения, определяемого законодательством государств - членов таможенного союза, а также в создании иных, более благоприятных, чем общеустановленные на территории государства - члена таможенного союза, условий для осуществления предпринимательской и иной деятельности на территории СЭЗ.

Порядок функционирования Особой экономической зоны в Магаданской области и применения таможенной процедуры свободной таможенной зоны в той части, на которую действие указанного Соглашения не распространяется, определяется в соответствии с Федеральным законом "Об Особой экономической зоне в Магаданской области" от 31.05.1999 N 104-ФЗ (далее - Федеральный закон N 104-ФЗ), согласно положениям статьи 4, пункта 5 статьи 6.1 которого особый правовой режим хозяйственной деятельности, установленный указанным Федеральным законом, предоставляется исключительно участникам Особой экономической зоны; иностранные товары, помещенные под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, товары, изготовленные (полученные) с использованием иностранных товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, и товары, изготовленные (полученные) с использованием иностранных товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, и товаров Таможенного союза, могут размещаться и использоваться только на территории Особой экономической зоны, за исключением случая, определенного пунктом 23 статьи 6.1 Федерального закона N 104-ФЗ.

В соответствии с пунктом 23 статьи 6.1 Федерального закона N 104-ФЗ, товары, помещенные под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, могут быть вывезены на остальную часть территории Магаданской области участником Особой экономической зоны в целях их размещения и (или) использования для собственных производственных и технологических нужд при условии соблюдения требований, установленных статьей 6.2 Федерального закона N 104-ФЗ.

Согласно пунктам 2, 5 ст. 6.2 Федерального закона N 104-ФЗ, товары, указанные в пункте 23 статьи 6.1 этого Федерального закона, помещенные под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, являются условно выпущенными до приобретения ими статуса товаров Таможенного союза, фактического уничтожения (потребления) в процессе осуществления деятельности в соответствии с соглашением об осуществлении деятельности либо отказа в пользу государства; отношении товаров, указанных в пункте 23

статьи 6.1 ФЗ N 104-ФЗ, при их вывозе на остальную часть территории Магаданской области участником Особой экономической зоны могут совершаться операции, установленные пунктом 15 статьи 6.1 этого Федерального закона, за исключением передачи прав владения, пользования и (или) распоряжения такими товарами, в том числе их оптовой и розничной продажи.

То есть, в силу указанных норм права в отношении товаров, выпущенных условно, действует установленный пунктом 5 статьи 6.2 Федерального закона N 104-ФЗ запрет передачи прав владения, пользования и (или) распоряжения такими товарами, в том числе их оптовая и розничная продажа.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении ОАО "ГеоЦентр", проанализировав вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд первой инстанции обоснованно поддержал вывод таможенного органа о нарушении обществом норм таможенного законодательства и установлении наличия события административного правонарушения (факт владения переданного условно выпущенного товара, передача которого во владение допущена в нарушение установленных запретов и ограничений, а также хранение данного товара ОАО

"ГеоЦентр" ), ответственность за которое предусмотрена статьей 16.21 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающие данные обстоятельства, в материалах дела нет.

Частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что юридическое лицо может быть признано виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Судом установлено, что ОАО "ГеоЦентр" не приняло все зависящие от него необходимые и своевременные меры по соблюдению обязательных требований таможенного законодательства (обществу было известно о происхождении и особенностях правового режима спорных товаров), таким образом, присутствует вина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.21 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения обществом вменяемого ему административного правонарушения установлен судом, подтверждается материалами дела и не опровергнут заявителем жалобы.

Существенного нарушения процедуры привлечения общества к административной ответственности, не выявлено.

Срок привлечения общества к административной ответственности соблюден.

Довод заявителя жалобы о замещении активов должника в силу положений статьи 115 Федерального закона N 127-ФЗ, исследовался в суде первой инстанции и получил надлежащую оценку, не согласиться с которой у Шестого арбитражного апелляционного суда правовых оснований нет.

Суд первой инстанции, не согласившись с оценкой стоимости спорных товаров, явившихся предметом административного правонарушения, определенной таможней на основании экспертного заключения N 03/015589 от 10.06.2015, самостоятельно назначил судебную товароведческо-стоимостную экспертизу, и приняв ее результаты (рыночная стоимость техники составила 4492000 руб.), изменил размер административного наказания, примененного к обществу, в виде штрафа, снизив сумму штрафа с 12514170,24 руб. до 2246000 руб.

Вместе с тем данный эпизод заявителем не обжалуется и в силу части 5 статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность судебного акта в данной части арбитражным судом апелляционной инстанции не проверяется.

Довод заявителя жалобы о том, что в отношении ОАО "Геоцентр" в настоящее время проводится процедура конкурсного производства, не принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку дело об административном правонарушении было возбуждено в отношении ОАО "ГеоЦентр", привлеченного к административной ответственности по статье 16.21 КоАП РФ.

Обстоятельства того, что спорное имущество передавалось от ОАО "Геоцентр" в адрес ОАО "ГеоЦентр" 01.10.2013, то есть до регистрации последнего в качестве юридического лица - 12.11.2013, также исследовались судом первой инстанции и получили надлежащую оценку.

Так как заявителем жалобы не приведено доводов, влияющих на обоснованность и законность судебного акта в обжалуемой части, то основания для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Магаданской области от 10 февраля 2016 года по делу N А37-1316/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Вертопрахова

Судьи

Т.Д. Пескова Е.А. Швец