Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. N 15АП-10123/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - расторжение договора - окончание срока - приложения к документу)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. N 15АП-10123/16

город Ростов-на-Дону

24 июня 2016 г.

дело N А32-32241/2015

Судья Маштакова Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "КАНЕВСКАЯЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (ИНН 2334005812, ОГРН 1022303980874)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2016 г. по делу N А32-32241/2015

по иску Муниципального образования Каневской район в лице Управления имущественных отношений Администрации муниципального образования Каневской район (ИНН 2334009366, ОГРН 1022303980126)

к обществу с ограниченной ответственностью фирма "КАНЕВСКАЯЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (ИНН 2334005812, ОГРН 1022303980874)

о взыскании задолженности в размере 39192,77 руб., пени в размере 1116,49 руб., о расторжении договора,

принятое в составе судьи Боровика А.М.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью фирма "КАНЕВСКАЯЭЛЕКТРОМОНТАЖ" обратилось в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с настоящей апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2016 г. по делу N А32-32241/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 указанной статьи).

В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Срок подачи апелляционной жалобы исчисляется со дня принятия решения, а не направления или получения его лицом, участвующим в деле (пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если календарная дата события, которым определено начало течения процессуального срока в один месяц - 29.03.2016 г., то течение этого срока началось 30.03.2016 г., днем его окончания будет 29.04.2016 г. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение, принятое 29.03.2016, истек 29.04.2016 г.

Настоящая апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Краснодарского края 23.05.2016 г., о чем свидетельствует штамп почтового отделения связи на конверте, проставленный работником почтового отделения.

Таким образом, оснований полагать, что апелляционная жалоба подана заявителем в пределах установленного срока на обжалование судебного акта, не имеется.

В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью фирма "КАНЕВСКАЯЭЛЕКТРОМОНТАЖ" обратилось с настоящей апелляционной жалобой 23.05.2016 г., установленный в статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы заявителем пропущен.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2016 г. по делу N А32-32241/2015 ООО фирма "КАНЕВСКАЯЭЛЕКТРОМОНТАЖ" не заявлено. В тексте апелляционной жалобы указанное ходатайство не содержится, к жалобе не приложено, в приложениях к жалобе не указано. При этом суд не вправе по собственной инициативе восстанавливать пропущенный процессуальный срок.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Кодекса, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Принимая во внимание, что жалоба подана по истечении срока для апелляционного обжалования, а также отсутствие ходатайства с обоснованием уважительности причин пропуска срока, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "КАНЕВСКАЯЭЛЕКТРОМОНТАЖ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. с приложением документов на 14 л.

Судья

Е.А. Маштакова