Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. N 10АП-3722/16

г. Москва

24 июня 2016 г.

Дело N А41-48930/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Быкова В.П., Епифанцевой С.Ю.,

протокол судебного заседания ведет Мусханов С-М.М.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Сандоз" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2016 года по делу N А41-48930/15,

В судебном заседании участвуют представители:

от ЗАО "Сандоз": Сергеев А.В. представитель по доверенности от 01.10.2015 г., паспорт;

от ООО "Медснаб": Золотарева Л.В. представитель по доверенности от 06.06.2016 г., паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Сандоз" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фармопт" о признании недействительным решения единственного участника ООО "Фармопт" от 21.04.2015 г. о реорганизации ООО "Фармопт" в форме разделения.

Определением от 21.09.2015 произведена замена ответчика ООО "ФармОпт" на его правопреемников ООО "ФАРМ", ООО "ОПТ", ООО "ФО".

Определением от 24 августа 2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ДОН-ЛАВ" (ОГРН 1025005686936), Межрайонная ИФНС России N 17 по Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2016 года по делу N А41-48930/15 в иске отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ЗАО "Сандоз" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2016 года по делу N А41-48930/15 в которой просило решение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель ЗАО "Сандоз" представляет суду ходатайство об отказе от иска, подписанное директором.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия других представителей (не указанных в частях 1 - 4 данной статьи) на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, в частности, с главой 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе. Арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей (статья 63 названного кодекса).

Ходатайство об отказе от иска подписано лично генеральным директором ЗАО "Сандоз" - Советкиным Д.В.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции установил, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому может быть принят судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежат отмене с прекращением производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Государственная пошлина за подачу иска в сумме 77 396 рублей по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей подлежит возврату плательщику из средств федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, п.4 ч.1 ст. 150, 151, 266, 268, п. 3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ЗАО "Сандоз" от иска по делу N А41-48930/15.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2016 года по делу N А41-48930/15 - отменить.

Возвратить ЗАО "Сандоз" из федерального бюджета РФ госпошлину за подачу иска в сумме 6 000 рублей и за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей

Производство по делу - прекратить.

Председательствующий судья

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков С.Ю. Епифанцева