Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 г. N 19АП-2884/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15 сентября 2016 г. N Ф10-3096/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

22 июня 2016 г.

А35-12197/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22.06.2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потаповой Т.Б.

Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ООО "Бартер": Гуваков А.А., представитель по доверенности N 1 от 19.01.2015 г., паспорт РФ,

от ООО "Титан": Маньшин С.В., представитель по доверенности б/н от 01.04.2016 г., удостоверение N 1093, конкурсный управляющий Волобуев В.В., паспорт РФ,

от ООО Агрофирма "Октябрьское": Беликов А.В., представитель по доверенности б/н от 01.02.2016 г., паспорт РФ,

от кредитора Беликова А.В.: Беликов А.В., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Бартер" на определение Арбитражного суда Курской области от 22.03.2016 года по делу N А35-12197/2012 (судья Шумаков А.И.) по жалобе ООО "БАРТЕР" на действия конкурсного управляющего Волобуева В.В., поданную по делу, возбужденному по заявлению ООО Агрофирма "Октябрьское" к ООО "Титан" (ОГРН 1054639176833, ИНН 4632060298) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО "БАРТЕР" обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Титан" Волобуева В.В., выразившиеся во включении в конкурсную массу следующего имущества: свеклоуборочный комбайн HOLMER TERRA DOS KRBST 2, заводской номер N 131802, год выпуска - 2002; свеклоуборочный комбайн ХОЛМЕР-ТЕРРА-ДОС заводской номер N 132402, год выпуска - 2002; свеклоуборочный комбайн ХОЛМЕР-ТЕРРА-ДОС заводской номер N 132502, год выпуска - 2002, принадлежащего ООО "Бартер", а также исключить вышеуказанное имущество из конкурсной массы должника.

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.03.2016 в удовлетворении жалобы ООО "БАРТЕР" на действия конкурсного управляющего Волобуева В.В., поданной по делу, возбужденному по заявлению ООО Агрофирма "Октябрьское" к ООО "Титан" о признании несостоятельным (банкротом) отказано.

Не согласившись с данным определением, ООО "Бартер" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от конкурсного управляющего Волобуева В.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением ксерокопий почтовых квитанций, решения от 06.06.2013 г., определения от 23.12.2015 г.

Вышеуказанные документы суд приобщил к материалам дела.

Представитель ООО "Бартер" поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Представитель ООО "Титан" Маньшин С.В., конкурсный управляющий Волобуев В.В. возражали на доводы апелляционной жалобы, считают обжалуемое определение законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО Агрофирма "Октябрьское", кредитор Беликов А.В. возражал на доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 16 час. 10 мин. 17.06.2016 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в 17 час. 35 мин. 17.06.2016 года судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

В продолженное судебное заседание явились:

от ООО "Титан": Маньшин С.В., представитель по доверенности б/н от 01.04.2016 г., удостоверение N 1093,

от ООО Агрофирма "Октябрьское": Беликов А.В., представитель по доверенности б/н от 01.02.2016 г., паспорт РФ,

от кредитора Беликова А.В.: Беликов А.В., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ООО "Бартер" поступило уточнение апелляционной жалобы, содержащее заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ООО Агрофирма "Октябрьское" поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением, которые суд приобщил к материалам дела.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ООО Агрофирма "Октябрьское" поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе ООО "Бартер" на действия конкурсного управляющего Волобуева В.В. по делу N А35-12197/2012.

Представители, участвующие в деле поддержали свои правовые позиции, высказанные до перерыва.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Курской области от 22.03.2016 года по делу N А35-12197/2012 отменить. Производство по жалобе ООО "БАРТЕР" на действия конкурсного управляющего Волобуева В.В. прекратить. Исключить из конкурсной массы ООО "Титан": свеклоуборочный комбайн HOLMER TERRA DOS KRBST 2, заводской номер N131802, год выпуска - 2002; свеклоуборочный комбайн ХОЛМЕР-ТЕРРА-ДОС заводской номер N132402, год выпуска - 2002; свеклоуборочный комбайн ХОЛМЕР-ТЕРРА-ДОС заводской номер N132502, год выпуска - 2002. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Отказывая в удовлетворении требований ООО "Бартер", о признании незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Титан" Волобуева В.В., выразившиеся во включении в конкурсную массу следующего имущества: свеклоуборочный комбайн HOLMER TERRA DOS KRBST 2, заводской номер N 131802, год выпуска - 2002; свеклоуборочный комбайн ХОЛМЕР-ТЕРРА-ДОС заводской номер N 132402, год выпуска - 2002; свеклоуборочный комбайн ХОЛМЕР-ТЕРРА-ДОС заводской номер N 132502, год выпуска - 2002, принадлежащего ООО "Бартер", а также об исключении вышеуказанного имущества из конкурсной массы должника, суд первой инстанции исходил из положений статей 218, 223, 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), а также сослался на то, что акт приема - передачи транспортных средств был подписан между ООО "Титан" (Продавец) и ООО "Бартер" (Покупатель) формально и фактическая передача техники не была осуществлена.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по жалобе ООО "Бартер" на действия конкурсного управляющего Волобуева В.В. прекратить, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Ими являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

ООО "Бартер" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Титан", лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, а также кредитором по текущим платежам.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по жалобе ООО "Бартер" на действия конкурсного управляющего Волобуева В.В. прекратить, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование ООО "Бартер" об исключении принадлежащего ООО "Бартер" имущества из конкурсной массы должника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, отказывая в удовлетворении требования об исключении принадлежащего ООО "Бартер" имущества из конкурсной массы должника, суд первой инстанции исходил из положений статей 218, 223, 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и пришел к выводу о том, что акт приема - передачи транспортных средств был подписан между ООО "Титан" (Продавец) и ООО "Бартер" (Покупатель) формально и фактическая передача техники не была осуществлена.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании пункта 1 статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, между ООО "Титан" и ООО "Бартер" 30.11.2012 г. заключен договор купли-продажи транспортных средств N 01/КП (далее - договор N 01/КП) (т.12 л.д.6-7).

Согласно п. 1.1. договора N 01/КП продавец обязался передать покупателю в собственность: 1) СВ/УБ КОМ. "HOLMER TERRA DOS KRBST 2", 2002 г. в., заводской номер N 131802; 2) ХОЛМЕР-ТЕРРА-ДОС, 2002 г. в., заводской номер N 132402; 3) ХОЛМЕР-ТЕРРА-ДОС, 2002 г. в., заводской номер N 132502.

В силу п. 1.2 договора, продавец передает вместе с ТС всю имеющуюся у него документацию, необходимую для постановки на учет и эксплуатации ТС.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора право собственности на транспортные средства переходит к Покупателю с момента подписания Акта приема-передачи в соответствии с пунктом 2.2.2. Договора.

Во исполнение договора N 01/КП между сторонами подписан Акт приема-передачи транспортных средств (т.12 л.д.8).

Платежным поручением N 1 от 04.12.2012 г. ООО "Бартер" произвело оплату в размере 3450000 руб. по договору N 01/КП от 30.11.12г. (т.12 л.д.9).

В подтверждение возникновения права собственности на технику в материалы дела также представлены копии паспортов самоходных машин и других видов техники, а также свидетельств о регистрации машин (т.12 л.д.11-18), переданные ООО "Бартер" в силу п. 1.2 договора N 01/КП.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2015 г. по делу N А32-3879/2015 (т.13 л.д.28,29) по заявлению ООО "БАРТЕР" к ООО "ТИТАН" об истребовании из чужого незаконного владения имущества, отказано, поскольку истец не представил суду доказательств выбытия из его владения истребимого имущества помимо его воли.

При этом, отказывая ООО "БАРТЕР" в удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения имущества, суд установил, что транспортные средства были отчуждены ООО "ТИТАН" ООО "БАРТЕР" по сделке путем заключения договора купли-продажи N 01/КП от 30.11.12г. Факт передачи спорного имущества во исполнение названного договора подтверждается актом приема-передачи.

Таким образом, судом был установлен факт передачи спорного имущества.

С учетом того, что в соответствии с договором N 01/КП от 30.11.12г. был подписан акт приема-передачи транспортных средств, ООО "БАРТЕР" была передана документация, необходимая для постановки на учет и эксплуатацию транспортных средств, ООО "БАРТЕР" произвело оплату в размере 3450000 руб. по договору N 01/КП от 30.11.12г. и решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2015 г. по делу N А32-3879/2015 установлен факт передачи имущества во исполнение договора N 01/КП, суд апелляционной инстанции считает, что у ООО "БАРТЕР возникло право собственности в отношении следующего имущества: свеклоуборочный комбайн HOLMER TERRA DOS KRBST 2, заводской номер N 131802, год выпуска - 2002; свеклоуборочный комбайн ХОЛМЕР-ТЕРРА-ДОС заводской номер N 132402, год выпуска - 2002; свеклоуборочный комбайн ХОЛМЕР-ТЕРРА-ДОС заводской номер N 132502, год выпуска - 2002.

Таким образом, оснований для включения данного имущества в конкурсную массу ООО "Титан" в соответствии со статьей 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не имеется.

В связи с чем, вышеуказанные свеклоуборочные комбайны подлежат исключению из конкурсной массы ООО "Титан".

По основаниям, изложенным выше, подлежат отклонению доводы конкурсного управляющего ООО "Титан" Волобуева В.В., ООО Агрофирма "Октябрьское", Беликова А.В. о том, что техника фактически не была передана покупателю, а акт приема-передачи носит формальный характер.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 22.03.2016 года по делу N А35-12197/2012 отменить.

Производство по жалобе ООО "БАРТЕР" на действия конкурсного управляющего Волобуева В.В. прекратить.

Исключить из конкурсной массы ООО "Титан": свеклоуборочный комбайн HOLMER TERRA DOS KRBST 2, заводской номер N 131802, год выпуска - 2002; свеклоуборочный комбайн ХОЛМЕР-ТЕРРА-ДОС заводской номер N 132402, год выпуска - 2002; свеклоуборочный комбайн ХОЛМЕР-ТЕРРА-ДОС заводской номер N 132502, год выпуска - 2002.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.Б. Потапова И.Г. Седунова