Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. N 09АП-94/15

г. Москва

24 июня 2016 г.

Дело N А40-70548/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мухина С.М.,

судей:	Яковлевой Л.Г., Марковой Т.Т.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ларина Е.В.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2014 по делу N А40-70548/2013, принятое судьей Кузнецовой С.А. (106-460)

по заявлению Лариной Ольги Владимировны

к Межрайонной ИФНС России N 46 по Москве

3-и лица: 1. ИФНС России N 43 по Москве; 2. Ларин Е.В.; 3. ООО "Тэрра"

о признании незаконным решения,

при участии:

от заявителя:	Башилов Б.И. по дов. от 20.05.2016;
от заинтересованного лица:	Клюевский Г.В. по дов. от 26.01.2016;
от третьих лиц:	1) Ориховский Е.А. по дов. от 15.03.2016, 2) Найденова О.А. по дов. от 20.01.2015, 3) Найденова О.А. по дов. от 10.02.2015;

УСТАНОВИЛ:

Ларина Ольга Владимировна обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным решения МИФНС России N 46 по г.Москве от 15.02.2013 о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице ООО "Тэрра" записи ГРН N6137746105403 о внесением изменений в учредительные документы и ГРН N 6137746105480 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы; обязании Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России N 46 по г. Москве внести в ЕГРЮЛ запись о признании записей ГРН N6137746105403 и ГРН N6137746105480 от 15.02.2013.

Решением от 26.11.2014 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования, мотивировав принятый судебный акт тем, что согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-114665/2013 признано недействительным решение единственного участника ООО "Тэрра" N 4 от 04.02.2013; решения внеочередного общего собрания участников ООО "Тэрра", оформленные протоколом N 1 от 06.02.2013, которые послужили основанием для принятия обжалуемого решения МИФНС N 46.

Не согласившись с принятым решением, Ларин Е.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на необоснованность выводов суда первой инстанции, отмену решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-114665/2013 Арбитражным судом Московского округа.

Производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-114665/2013.

В судебном заседании представители Ларина Е.В., ООО "Терра", МИФНС N 46, ИФНС N 43 поддержали доводы апелляционной жалобы, просил решение, просили отменить решение суда первой инстанции, поскольку считают его незаконным и не обоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заявителя поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив все представленные в деле доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, 24.04.2013 Лариной Ольге Владимировне, как единственному участнику (учредителю) и генеральному директору ООО "Тэрра", из выписки ЕГРЮЛ от 24.04.2013 N 6820211 стало известно о наличие записей: ГРН N 6137746105403 о внесении изменений в сведения о юридическом липе, содержащих ся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основания заявления и ГРН N 6137746105480 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, внесенных МИФНС России N 46 по г.Москве на основании решения от 15.02.2013.

Согласно данным записям, внесенным 15.02.2013 на основании заявлений Ларина Е.В., единоличным исполнительным органом - генеральным директором ООО "Тэрра" зарегистрирован Ларин Е.В., он же стал участником общества с долей в уставном капитале в размере 80%.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.06.2014 по делу N А40-114665/2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014, удовлетворены требования Лариной О.В. о признании недействительными решения единственного участника ООО "Тэрра" N 4 от 04.02.2013; решения внеочередного общего собрания участников ООО "Тэрра", оформленные протоколом N 1 от 06.02.2013.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2014 от 30.06.2014 решение Арбитражного суда г. Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-114665/2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.07.2015 по делу N А40-114665/2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015, в удовлетворении требований Лариной О.В. о признании недействительными решения единственного участника ООО "Тэрра" N 4 от 04.02.2013; решения внеочередного общего собрания участников ООО "Тэрра", оформленные протоколом N 1 от 06.02.2013 отказано в полном объеме.

При этом суд первой инстанции пришел к выводу, что права Лариной О.В. не управление обществом путем участия в принятии решений не нарушена, поскольку решение единственного участника (учредителя) ООО "Тэрра" N 4 от 04.02.2013 и протокол внеочередного общего собрания участников ООО "Тэрра" N 1 от 06.02.2013, представленные обществом, подписаны Лариной О.В., ее воля на принятие данных решений выражена.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2016 решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.07.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 по делу N А40-114665/2013 оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016 N 305-ЭС16-7796 кассационная жалоба Лариной О.В. возвращена.

Согласно ч. 2 ст. ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, указанные Лариной О.В. при обращении с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы своего подтверждения не нашли, в связи с чем решение Арбитражного суда г. Москвы подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, суд относит на заявителя по делу.

Нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2014 по делу N А40-70548/2013 отменить.

В удовлетворении требований Лариной Ольги Владимировны отказать.

Взыскать с Лариной Ольги Владимировны в пользу Ларина Евгения Вячеславовича 100 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.М. Мухин

Судьи

Т.Т. Маркова Л.Г. Яковлева