Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016 г. N 09АП-29047/16

г. Москва

22 июня 2016 г.

Дело N А40-89998/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Р.Г. Нагаева, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2016 по делу N А40-89998/15, принятое судьей Ивановым А.А. об отложении проведения первого собрания кредиторов в рамках дела о банкротстве ООО "Системные технологии инжиниринга",

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Сбербанк России" - Антипова Н.Ю., дов. от 17.09.2015;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2015 г. принято заявление ООО "Делюкс" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Системные технологии инжиниринга" (НН/ОГРН 772957292/5077746742002; 119330, г. Москва, Ломоносовский пр-т., д. 36, стр.1). Возбуждено производство по делу N А40-89998/15.

14.07.2015 г. поступило заявление ЗАО "АрхИн" о признании ООО "Системные технологии инжиниринга" несостоятельным (банкротом), которое определением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2015 г. принято заявление в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2015 г. принят отказ ООО "Делюкс" от заявления о признании ООО "Системные технологии инжиниринг" несостоятельным (банкротом); прекращено производство по рассмотрению заявления ООО "Делюкс".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2015 г. назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ЗАО "АрхИн" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Системные технологии инжиниринг", которое определением от 24.11.2015 г. отложено на 18 декабря 2015 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2015 г. введена процедура наблюдения в отношении должника ООО "Системные технологии инжиниринга", временным управляющим ООО "Системные технологии инжиниринга" утвержден Поплавский Олег Викторович.

10.05.2016 г. временный управляющий Поплавский О.В. обратился с ходатайством об отложении проведения собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2016 по делу N А40-89998/15 на временного управляющего ООО "Системные технологии инжиниринга" Поплавского О.В. возложена обязанность отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок; после завершения рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в порядке, установленном ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", незамедлительно в срок не более 14-ти дней - провести первое собрание кредиторов.

Не согласившись с указанным определением, ПАО "Сбербанк России" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит отменить принятый судебный акт и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на истечение срока процедуры наблюдения и нарушение прав конкурсных кредиторов.

Определением суда 08.06.2016 жалоба принята к производству.

В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, изучив имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения представителя заявителя, рассмотрев доводы апелляционной жалобы в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Суд первой инстанции, принимая оспариваемое определение, исходил из необходимости избежания нарушения прав и законных интересов кредиторов, требования которых до настоящего времени не рассмотрены, хотя заявлены в установленный ч. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок.

В соответствии с ч. 6 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Положениями статьи 16 ФЗ О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом Закона.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 72 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и сроки, которые предусмотрены п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и внесены в реестр требований кредиторов.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается апеллянтом, что действительно не все рассмотрены требования кредиторов, заявленные в установленный ч. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок.

В абзаце втором пункта 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах рассмотрения дел о банкротстве" разъяснено, что суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Однако, доказательства того, что отложение проведения первого собрания кредиторов должника нарушает баланс интересов заинтересованных сторон, а именно права и законные интересы конкурсных кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, в материалах дела отсутствуют.

Отказ судом в отложении первого собрания кредиторов, при отсутствии доказательств недобросовестности со стороны кредиторов с незначительным размером требований, заявленных в установленные ч. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сроки, в несвоевременности рассмотрения их требований, означал бы лишение прав данных кредиторов на гарантированное Законом о банкротстве право участия в собрании кредиторов и голосование по соответствующей повестке.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции о необходимости отложения первого собрания кредиторов.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2016 по делу N А40-89998/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Солопова