Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 13АП-8568/16

г. Санкт-Петербург

27 июня 2016 г.

Дело N А56-60619/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Есиповой О.И.

судей Борисовой Г.В., Лопато И.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трощенковой Д.С.

при участии в заседании:

от истца: Горячева Д.С. - по доверенности от 17.08.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов при рассмотрении апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-8568/2016) ООО "Стройтехнологии" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2016 по делу N А56-60619/2015 (судья Гранова Е.А.), принятое

по иску ООО "Никитин и партнеры", место нахождения: 195027, г. Санкт-Петербург, пр-кт Пискаревский, д. 2, корп. 2, литер Щ, офис 612, ОГРН 1077847668909,

к ООО "Стройтехнологии", место нахождения: 191119, г. Санкт-Петербург, Набережная Обводного канала, д. 93А, офис 160, ОГРН 1027810275954,

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Никитин и партнеры" (далее - истец, ООО "Никитин и партнеры") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнологии" (далее - ответчик, ООО "Стройтехнологии") 827 767 руб. задолженности по договору абонентского юридического обслуживания от 01.01.2015 N 3-а/2015.

Решением суда от 11.02.2016 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просил решение от 11.02.2016 изменить, взыскав с ООО "Стройтехнологии" 165 217 руб. задолженности по договору.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2016 по делу N А56-60619/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Стройтехнологии" - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должно быть указано на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Вместе с тем, при вынесении постановления от 09.06.2016 апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате госпошлины по результатам рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Пунктом 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В связи с чем определением суда от 09.06.2016 на 27.06.2016 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного вопроса и принятию дополнительного постановления.

ООО "Стройтехнологии", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов рассмотрен судом в соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 1 статьи 266 АПК РФ в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, учитывая, что апелляционная жалоба ответчика по настоящему делу была оставлена без удовлетворения и последнему определением от 25.04.2016 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в силу статьи 110 АПК РФ с ООО "Стройтехнологии" в доход федерального бюджета подлежат взысканию 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО "Стройтехнологии" (191119, г. Санкт-Петербург, Набережная Обводного канала, д. 93А, офис 160, ОГРН 1027810275954) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О. И. Есипова

Судьи

Г. В. Борисова И. Б. Лопато