Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 08АП-5899/16 (ключевые темы: выписка из ЕГРЮЛ - срок хранения - место нахождения ооо - оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 08АП-5899/16

город Омск

28 июня 2016 г.

Дело N А46-1531/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-5899/2016) общества с ограниченной ответственностью "Гринлайт" на решение Арбитражного суда Омской области от 07.04.2016 по делу N А46-1531/2016 (судья Е.В. Аристова), принятое по иску открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (ИНН 7841322249, ОГРН 1057812496818) к обществу с ограниченной ответственностью "Гринлайт" (ИНН 7705952900, ОГРН 1117746467222) о взыскании 2 571 737 руб. 87 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 06 мая 2016 года по делу N А46-1531/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2016 года по делу N А46-1531/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гринлайт" (далее - ООО "Гринлайт") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 27 июня 2016 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - открытому акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания".

Определение от 06 мая 2016 года по делу N А46-1531/2016 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо с почтовым идентификатором N 644971 95 34799 3, направленное ООО "Гринлайт" по адресу: 644035, Россия, г. Омск, ул. Красноярский тракт, д. 155, указанному в апелляционной жалобе, вручено адресату - ООО "Гринлайт" 17 мая 2016 года.

Заказное письмо с почтовым идентификатором N 644971 95 34800 6, направленное ООО "Гринлайт" по адресу: 115054, Россия, г. Москва, ул. Бахрушина, д. 17/2, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения". Указанный адрес является местом нахождения ООО "Гринлайт", в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гринлайт" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

А.С. Грязникова