Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 06АП-2855/16

г. Хабаровск

28 июня 2016 г.

А37-311/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Гричановской Е.В., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.

при участии в заседании:

от Открытого акционерного общества "Авиакомпания "Якутия": не явились;

от Открытого акционерного общества "Аэропорт Магадан": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Аэропорт Магадан"

на определение от 05.04.2016

по делу N А37-311/2015

Арбитражного суда Магаданской области

вынесенное судьей Макаревич Е.М.

по иску Открытого акционерного общества "Авиакомпания "Якутия"

к Открытому акционерному обществу "Аэропорт Магадан"

о взыскании 102 626,78 руб.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Авиакомпания "Якутия" (ОГРН 1041402039403, ИНН 1435149030, место нахождения: 677014, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Быковского, д. 9, далее- АО "АК "Якутия", истец) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к Открытому акционерному обществу "Аэропорт Магадан" (ОГРН 1124910019167, ИНН 4909115648, место нахождения: 685918, г. Магадан, п. Сокол, далее- ОАО "Аэропорт "Магадан", ответчик) о взыскании убытков в размере 102 626,78 руб.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 07.08.2015, оставленным без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015, с ОАО "Аэропорт Магадан" в пользу ОАО "Авиакомпания "Якутия" взысканы убытки в размере 100 225,98 руб., госпошлина в размере 3 984 руб., всего 104 209,98 руб.

28.12.2015 в Арбитражный суд Магаданской области от ОАО "Авиакомпания "Якутия" поступило заявление о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 56 550 руб., в том числе: 13 350,00 руб. - расходы, понесенные ОАО "Авиакомпания "Якутия" в связи с проездом его представителя по маршруту Якутск-Магадан-Якутск для участия в судебном заседании суда первой инстанции 31.07.2015; 43 200,00 руб. - расходы, понесенные в связи с проездом и проживанием представителя в г. Хабаровске в целях обеспечения явки в судебное заседание суда апелляционной инстанции 03.11.2015, из них: 40 600,00 руб. -проезд по маршруту Якутск-Хабаровск-Якутск; 2 000,00 руб.- проживание в гостинице с 03.11.2015 по 04.11.2015; 600,00 руб. -суточные.

Определением от 05.04.2016 заявление о взыскании судебных издержек удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с определением суда от 05.04.2016 ОАО "Аэропорт Магадан" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании судебных издержек в пользу истца в сумме 600 руб.

По мнению заявителя жалобы, истом не доказан факт несения расходов на проезд и проживание в гостинице в г. Хабаровске.

В представленном отзыве АО "АК "Якутия" не согласилось с жалобой, указав на предоставление достаточных доказательств в обоснование заявления, которым судом дана надлежащая оценка. Просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны явку своих представителей не обеспечили, заявили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы без их участия.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится без участия истца и ответчика.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

По смыслу статьи 110 АПК РФ с проигравшей стороны взыскиваются понесённые, то есть фактические расходы, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению при условии реальности понесенных стороной затрат, с предоставлением документов, подтверждающих факты оказания и оплаты юридических услуг, а также доказательства того, что оплата произведена непосредственно лицу, оказавшему такие услуги

В спорном случае к возмещению заявлены транспортные расходы на проезд представителя истца в г. Магадан -для участия в судебном заседании Арбитражного суда Магаданской области 31.07.2015, и в г. Хабаровск - для участия в судебном заседании Шестого арбитражного апелляционного суда 03.11.2015 (расходы на перелет), расходы на проживание в гостинице (сутки с 03.11.2015 по 04.11.2015) и суточные (два дня с 03.11.2015 по 04.11.2015).

В подтверждение факта несения расходов представлены:

-приказы о направлении Алешкиной Р.М. в командировку 31.07.2015 и 03.11.2015 для участия в судебных заседаниях по делу N А37-311/2015 (от 28.07.2015 N 594/к, от 30.10.2015 N 833/к). В соответствии с пунктами 2 приказов, в подотчет Алешкиной Р.М. выданы денежные средства 5 000 руб. и 10000 руб. соответственно.

- платежные поручения, подтверждающие выдачу денежных средств представителю в подотчет (перечисления на карту Алёшкиной Р.М.) в размере 5 000,00 рублей и 10 000,00 руб.; авансовые отчеты от 03.08.2015 и от 07.11.2015;

- электронные авиабилеты N 8492100386442 по маршруту Якутск-Магадан-Якутск (31.07.2015), N 8492300119643 по маршруту Якутск-Хабаровск-Якутск (03-04.11.2015), посадочные талоны;

- справка ОАО "Авиакомпания "Якутия" от 18.12.2015 N 27-1/421 о стоимости пролета по эконом-тарифу по маршруту Якутск-Магадан-Якутск на 31.07.2015 в сумме 6 675,00 руб. в одну сторону;

- справка ОАО "Авиакомпания "Якутия" от 18.12.2015 N 27-1/422 о стоимости пролета по эконом-тарифу по маршруту Якутск-Хабаровск-Якутск на 03.11.2015 и 04.11.2015 в сумме 20 300,00 руб. в одну сторону

- счет ООО гостиница "Центральная" (г. Хабаровск, ул. Пушкина, 52) в соответствии с которым Алешкина Р.М. проживала в гостинице в однокомнатной одноместном номере, стоимость проживания составила 2000 руб. В подтверждение оплаты представлен кассовый чек.

-коллективный договор ОАО "Авиакомпания "Якутия" на 2012-2015 г.

В соответствии с пунктом 9.24 указанного внутреннего локального акта, норма возмещения командировочных расходов (суточных) составляет 300 руб.

Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением дела в судебном заседании Арбитражного суда Магаданской области 31.07.2015, Шестого арбитражного апелляционного суда 03.11.2015 (в связи с подачей апелляционной жалобы ответчиком) интересы истца представляла ведущий юрисконсульт Алешкина Р.М.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, работникам других работодателей определяются коллективным договором или локальным нормативным актом, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В данном случае оплата суточных, и проживания в гостинице производилась в соответствии с внутренним локальным нормативным актом общества- коллективным договором ОАО "Авиакомпания "Якутия", действовавшим в указанный период. Передача представителю денежных средств в подотчет подтверждается платежными поручениями, приказами о направлении сотрудника в командировку. В отношении выданных в подотчет денежных средств 30.07.2015 и 02.11.2015 работник представила авансовые отчеты, а потому, доводы жалобы со ссылкой на недоказанность несения заявителем указанных расходов судом апелляционной инстанции отклоняются.

Использование истцом авиационного транспорта для проезда к местам судебных заседаний и гостиничного номера для проживания, принимая во внимание его место нахождения (г. Якутск), является разумным и обоснованным.

ОАО "Аэропорт "Магадан" при рассмотрении заявления в суде первой инстанции приводило доводы о недоказанности несения заявителем расходов на проезд. Аналогичные доводы приведены в апелляционной жалобе.

По мнению ответчика, справки о минимальных тарифах экономического класса по указанным маршрутам, не могут быть отнесены к документам, подтверждающих несение расходов на оплату проезда к месту судебного заседания.

Давая оценку указанным доводам, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с правилами, предусмотренными в статьях 65,66 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Судом установлено, что в соответствии с Уставом к основным видам деятельности АО "АК "Якутия" относятся авиационные перевозки пассажиров, багажа, оказание транспортных услуг, в связи с этим, для проезда представителя к месту проведения судебного заседания были оформлены служебные билеты.

Представленными в дело маршрутными квитанциями электронных билетов, посадочными талонами подтверждается факт проезда к месту судебных заседаний. Стоимость билета в маршрутной квитанции не указана. Между тем, проезд работником авиационной компании к месту судебного заседания по служебному билету автоматически не свидетельствует об отсутствии на стороне истца соответствующих расходов.

По общему правилу, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (статья 424 ГК РФ).

В данном случае размер расходов на проезд к месту судебного заседания определен исходя из стоимости тарифа перевозки пассажира АО "АК "Якутия", на что указано в соответствующих справках перевозчика, и признается судом достаточным для обоснования суммы понесенных расходов.

При этом иных доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что заявленные к возмещению транспортные расходы явно превышают разумные пределы, в деле отсутствуют.

Таким образом, оценив в порядке, предусмотренном главой 7 АПК РФ представленные в дело доказательства в подтверждение факта несения судебных издержек, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности несения истцом указанных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, в виду удовлетворения иска, указанные документально подтвержденные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации были обоснованно возложены на ответчика.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 05.04.2016 по делу N А37-311/2015 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

Е.В. Гричановская А.А. Тихоненко