Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 02АП-3689/16

г. Киров

27 июня 2016 г.

Дело N А82-5583/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Дьяконовой Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Целищевой А.Г.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГросСтемс" Шамсутдинова Азата Хамитовича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 30.03.2016 по делу N А82-5583/2011 Б/109, принятое судом в составе судьи Фроловичевой М.Б.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГросСтемс" Шамсутдинова Азата Хамитовича

о признании необоснованными действий арбитражного управляющего Егошина Сергея Вионоровича и взыскании убытков в размере 1 470 856 руб. 38 коп.

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ГросСтемс" (далее - должник, ООО "ГРосСтемс") Шамсутдинов Азат Хамитович (далее - Шамсутдинов А.Х.) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании необоснованными действий арбитражного управляющего Егошина Сергея Вионоровича (далее - ответчик, Егошин С.В.) в качестве конкурсного управляющего ООО "ГросСтемс" по перечислению в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮК Вирилис" (далее - ООО "ЮК Верилис") 1 470 856 руб. 38 коп. по платежному поручению N 8 от 24.02.2014, о взыскании с Егошина С.В. суммы убытков в размере 1 470 856 руб. 38 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, спора привлечены некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент" (далее НП СРО АУ "Континет"), общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" (далее - ООО СО "Помощь").

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.03.2016 в удовлетворении требований отказано.

Конкурсный управляющий, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявленные требования.

По мнению заявителя, определение Арбитражного суда Ярославской области от 01.07.2015 в рамках дела о банкротстве должника является безусловным доказательством нарушения Егошиным С.В. норм Закона о банкротстве, выразившемся в совершении платежа со счета должника в нарушение установленной законом очередности. Конкурсный управляющий указывает, что поскольку интересы ООО "ГросСтемс" могут находиться исключительно в правовом поле и сводятся к четкому следованию норм Закона о банкротстве в целях соблюдения баланса интересов должника и его кредиторов и обеспечения возможности наиболее полного удовлетворения их требований, то презюмируется, что любые противозаконные действия арбитражного управляющего не отвечают интересам должника. Более того, как следует из копии выписки по лицевому счету N 40702-810-2-1900-0006963 за 01/09/13-17/11/14, после осуществления спорной выплаты на счете не осталось денежных средств, что очевидно противоречит интересам должника. Заявитель полагает, что Егошин С.В. не только должен был знать, но и однозначно знал, что действует в нарушение закона. Кроме того, на момент совершения спорной выплаты Егошиным С.В. однозначно не были завершены мероприятия конкурсного производства. Конкурсный управляющий обращает внимание суда, что противоправные действия Егошина С.В. привели к тому, что не были удовлетворены требования кредитора по текущим платежам, которые подлежали удовлетворению в преимущественном порядке, при этом ввиду отсутствия у должника достаточных денежных средств эти требования остаются неудовлетворенными по настоящее время. Противоправные действия Егошина С.В. также привели к необоснованному уменьшению конкурсной массы и полному отсутствию денежных средств на счетах должника. Кроме того, эти действия повлекли за собой и увеличение кредиторской задолженности, поскольку в качестве последствия недействительности сделки определением Арбитражного суда от 01.07.2015 была восстановлена задолженность ООО "ГросСтемс" перед ООО "ЮК Вирилис" в размере 1 470 856 руб. 38 коп.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.03.2012 ООО "ГросСтемс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.03.2012 конкурсным управляющим ООО "ГросСтемс" утверждена Ткаченко Н.В.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.02.2013 конкурсный управляющий ООО "ГросСтемс" Ткаченко Н.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ООО "ГросСтемс" утвержден Егошин С.В.

Согласно выписке операций по расчетному счету ООО "ГросСтемс" со счета должника 24.02.2014 по платежному поручению N 8 произведена оплата по делу NА82-5583/2011 Б/109 в адрес ООО "ЮК Вирилис" в сумме 1 470 856 руб. 38 коп.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.04.2014 конкурсный управляющий ООО "ГросСтемс" Егошин С.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.06.2014 конкурсным управляющим ООО "ГросСтемс" утвержден Жданов М.Р.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 12.12.2014 отменено определение Арбитражного суда Ярославской области от 30.06.2014, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.03.2015 конкурсным управляющим ООО "ГросСтемс" утвержден Шамсутдинов А.Х.

Определением суда Ярославской области от 01.07.2015 признана недействительной сделка по перечислению ООО "ГросСтемс" денежных средств ООО "ЮК Вирилис" платежным поручением N 8 от 24.02.2014 в сумме 1 470 856 руб. 38 коп., применены последствия недействительности указанной сделки, с ООО "ЮК Вирилис" в пользу ООО "ГросСтемс" взысканы денежные средства 1 470 856 руб. 38 коп. и восстановлена задолженность ООО "ГросСтемс" перед ООО "ЮК Вирилис" в указанном размере.

Посчитав, что действиями арбитражного управляющего по перечислению денежных средств должнику причинены убытки, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ярославской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Как разъяснено в пункте 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

Ответственность арбитражного управляющего является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возложения на сторону имущественной ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие совокупности ряда фактов, а именно: фактов неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между допущенным нарушением и возникшим ущербом, вины причинителя вреда, наличия и размера ущерба.

Недоказанность одного из изложенных условий влечет за собой отказ в удовлетворении требований.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением суда Ярославской области от 01.07.2015 признана недействительной сделка по перечислению конкурсным управляющим ООО "ГросСтемс" Егошиным С.В. денежных средств ООО "ЮК Вирилис" платежным поручением N 8 от 24.02.2014 в сумме 1 470 856 руб. 38 коп., как совершенная с нарушением очередности. Судебным актом установлено, что на момент перечисления денежных средств кредитору должника (третья очередь реестра требований кредиторов), у ООО "ГросСтемс" имелась задолженность перед ЗАО "Нево Табак" в общем размере 2 478 000 руб., относящаяся к текущим требованиям кредиторов и подлежащая удовлетворению преимущественно перед требованиями ООО "ЮК Вирилис", которая подтверждается вступившими в законную силу судебными актами: решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2014 по делу NА82-56-35518/2012, решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.11.2012 по делу NА82-10773/2012, решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.01.2014 по делу NА82-15462/2012.

Таким образом, факт неправомерных действий Егошина С.В. по перечислению денежных средств подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.

Вместе с тем, доказательств того, что должник в результате совершения указанных действий понес убытки, материалы дела не содержат. Должник имеет задолженность, как по текущим платежам, так и по требованиям, включенным в реестр. Денежные средства, имевшиеся на счете должника были бы в любом случае перечислены, в связи с чем уменьшения конкурсной массы должника не произошло.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Оснований для отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 30.03.2016 по делу N А82-5583/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГросСтемс" Шамсутдинова Азата Хамитовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

О.А. Гуреева Т.М. Дьяконова