Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 09АП-25223/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга и неустойки

Вывод суда: решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

29 июня 2016 г.

Дело N А40-230623/15

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения "Жилищник района Коньково" и Индивидуального предпринимателя Дюжева Александра Александровича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2016 г.

по делу N А40-230623/15,

принятое судьей Гусенковым М.О. (шифр судьи 162-1864),

по иску Индивидуального предпринимателя Дюжева Александра Александровича (ОГРНИП 311774617100800)

к Государственному бюджетному учреждению "Жилищник района Коньково"

(ОГРН 5147746445688, 117279, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д.38)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "КДС-Лок"

(117447, г. Москва, ул. Винокурова, д.24, 1)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Дюжев А.А.;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ИП Дюжев А.А. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГБУ "Жилищник района Коньково" задолженности по договору N 2012/1 от 20.12.2011 года за период с 01.10.2012 года по 01.02.2013 года в сумме 3 649 639 руб. 38 коп., а также неустойки в сумме 3 831 506 руб. 73 коп..

Определением суда от 26.01.2016 года производство по делу в отношении ответчика ГУП "ДЕЗ района Коньково" прекращено.

Решением суда от 24.03.2016 года с ГБУ "Жилищник района Коньково" в пользу ИП Дюжева А.А. взыскан основной долг в сумме 2 693 654 руб. 56 коп., неустойка в сумме 269 365 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 55 625 руб. 81 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ИП Дюжев А.А. не согласился с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и отсутствие оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ГБУ "Жилищник района Коньково" не согласилось с решением суда первой инстанции в части удовлетворения заявленных требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 30.102015 года между ИП Дюжевым А.А. и ООО "КДС-лок" был заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого к истцу перешли права требования о взыскании с ГБУ "Жилищник района Коньково" задолженности по договору N 2012/1 от 20.12.2011 года за период с 01.10.2012 года по 01.02.2013 года в сумме 3 649 639 руб. 38 коп..

20.12.2011 года между ООО "КДС-лок" и ГУП ДЕЗ района Коньково г. Москвы (правопредшественник ГБУ "Жилищник района Коньково") был заключен договор на техническое обслуживание запирающих устройств N 2012/1 со сроком действия до 31.12.2014 года, по условиям которого ООО "КДС-лок" приняо на себя обязательства по техническому обслуживанию домофонных устройств, автоматических запирающих устройств с электромагнитным замком и механических кодовых замков, установленных в подъездах жилых домов, в соответствии с адресным списком подъездов, переданных на техническое обслуживание в соответствии с Приложением N 1 на условиях, предусмотренных договором, а заказчик, обязался по данному договору оплачивать стоимость оказанных услуг (подлежащих выполнению работ).

Заключенный между ООО "КДС-лок" и ГУП "ДЕЗ района Коньково" договор является смешанным, содержит признаки договора возмездного оказания услуг (ст. 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации) и договора подряда (ст. ст. 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 6.1. и 6.2 договора, срок его действия определен сторонами с 01.01.2012 года по 31.12.2014 года.

Все изменения и дополнения к договору имеют юридическую силу только в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны полномочными представителями сторон.

Соглашений об изменении условий договора или досрочном прекращении его действия сторонами не достигалось.

Согласно пункта 4.5. договора N 2012/1, оплата за выполненное техническое обслуживание должна производиться не позднее тридцати календарных дней со дня принятия работ (пункт 2.7 и 2.8 договора) путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

В соответствии с пунктом 2.8 договора, в случае не предъявления заказчиком подрядчику мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ, работы считаются выполненными в полном объеме и подлежат оплате.

В подтверждение факта оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию запирающих устройств домов в соответствии с адресным списком (приложение N 1 к договору), истцом в материалы дела представлены акты за период с 01.10.2012 года по 01.02.2013 года на сумму 3 649 639 руб.38 коп., направленные первоначальным кредитором в адрес ГУП ДЕЗ района Коньково, по которым мотивированных возражений в сроки, определенные договором, не поступило.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что услуги за октябрь 2012 года приняты ответчиком на сумму 908 907 руб. 28 коп., услуги за ноябрь 2012 года приняты ответчиком на сумму 913 835 руб. 28 коп.. Услуги за декабрь 2012 года оказаны ответчику на сумму 870 912 руб., что ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец был уведомлен о расторжении спорного договора с 01.01.2013 года (уведомление от 20.12.2012 года исх.N 1/2012), в связи с проведением открытого конкурса в соответствии с Федеральным законом N 2223 от 18.07.2011 года "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", и правовых оснований для взыскания задолженности за январь 2013 года, а также пени в сумме 931 954 руб.13 коп., начисленной за указанный период в соответствии с условиями пункта 5.3 договора, не имеется.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о несоразмерности взыскиваемой неустойки, с учетом условий договора и позиции высших судебных инстанций, а также принципов разумности, справедливости и учета баланса интересов обеих сторон, удовлетворив заявление ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 269 365 руб..

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и сторонами не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2016 г. по делу N А40-230623/15 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Индивидуального предпринимателя Дюжева Александра Александровича и Государственного бюджетного учреждения "Жилищник района Коньково"- без удовлетворения.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения "Жилищник района Коньково" (ОГРН 5147746445688) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин А.М.Елоев