Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 09АП-13579/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2016 г. N Ф05-14378/16 настоящее постановление изменено

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

15 июня 2016 г.

Дело N А40-228082/15

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело N А40-228082/15,

по иску ООО "СМС Трафик"

к ОАО "АК "Трансаэро"

третье лицо- временный управляющий ОАО "АК "Трансаэро" Котов Михаил Сергеевич

о взыскании 845 978 рублей 52 копейки

при участии в судебном заседании:

от истца: Конина А.В. по доверенности от 14.01.2016 г., Милашевский А.А. по доверенности от 11.12.2015 г.;

от ответчика: Степанов Н.О. по доверенности от 02.02.2016 г.

от третьего лица: Ерохин М.А. по доверенности от 14.04.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СМС Трафик" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ОАО "Авиационная Компания "Трансаэро" о взыскании основного долга в размере

714 650 рублей 08 копеек, пени в размере 131 328 рублей 44 копейки, при этом проценты считать по день фактической уплаты долга кредитору.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2016 г. взыскано с Открытого акционерного общества "Авиационная Компания "ТРАНСАЭРО" (ОГРН 1025700775870) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СМС Трафик" (ОГРН 1057746117384) долг в размере 714 650 рублей 08 копеек и пени в размере 131 328 рублей 44 копейки, а также 19 920 рублей расходов по госпошлине; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на данное решение.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 г. суд перешел к рассмотрению дела N А40-228082/15 в Девятом арбитражном суде по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне должника, временный управляющий ОАО "Авиационная Компания Трансаэро" Котов Михаил Сергеевич.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 г. ООО "СМС Трафик" поступил отказ от исковых требований в части взыскания пени в сумме 10 489 рублей 87 копеек, начисленную на суммы за январь-апрель 2015 года согласно расчета истца в исковом заявлении.

При рассмотрении деда в арбитражном суде любой инстанции истец, в соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ, вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Юридические лица по собственному усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому отказ ООО "СМС Трафик" от иска подлежит принятию, как не противоречащие законодательству и не нарушающие права других лиц, поэтому решение Арбитражного суда г. Москвы в связи с отказом от иска подлежит отмене, производство по делу в части пени в сумме 10 489 рублей 87 копеек - прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2016 г. принято заявление истца об увеличении пени до 355322 рубля 71 копейки за период с 27.06.2015 г. по 10.05.2016 г.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, просил применить ст. 333 ГК.

Третье лицо поддержало позицию ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, заслушав истца, ответчика и третьего лица, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, представленного сторонами, в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности согласно ст. 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 24.08.2011 г. между ООО "СМС Трафик" и ОАО "Авиационная Компания "ТРАНСАЭРО" заключен договор N 325/1 1 оказания услуг предоставления доступа к Системе и обработки данных, по условиям которого ООО "СМС Трафик" по заданию ОАО "Авиационная Компания "ТРАНСАЭРО" оказывает последнему услуги доступа к системе, а ОАО "Авиационная Компания "ТРАНСАЭРО" обязуется оплатить оказанные услуги.

В силу п. 4.4. договора ООО "СМС Трафик" оказывает услуги по тарифам, указанным в приложениях N N 1- 3 к договору.

В соответствии с 3.2.1 договора, оплата услуг ОАО "Авиационная Компания "ТРАНСАЭРО" производится на основании счетов, выставленных ООО "СМС Трафик", в течение пяти рабочих дней с момента получения счета.

Как следует из материалов дела, в период с 24.08.2011 г. по 31.10.2015 г. ООО "СМС Трафик" оказывал ОАО "Авиационная Компания "ТРАНСАЭРО" услуги, которые были оплачены частично: в период с 24.08.2011 г. по 31.01.2015 г. оказанные услуги оплачены в полном объеме; в период с 31.01.2015 г. по 31.10.2015 г. оказанные услуги оплачены частично на сумму 178 420 рублей 58 копеек.

Услуги на общую сумму 714 650 рублей 08 копеек ответчиком не оплачены.

В период с 31.01.2015 по 31.10.2015 г. услуги были оказаны ООО "СМС Трафик" в полном объеме, что подтверждается отчетами обработанных SMS-сообщений на 6227 листах, приобщенных к материалам дела, в которых указаны конкретные абонентские номера и ip-адреса, с которого была инициирована указанная рассылка; с этого же ip-адреса инициирована рассылка в рамках оказания услуг в период с 24.08.2011 г. по 31.01.2015 г., которые ранее были оплачены надлежащим образом, а также представленными актами об оказанных услугах, указанных в приложении дополнения к исковому заявлению о взыскании задолженности от 25.05.2016 г., штамп канцелярии Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 г, отчетами об оказанных услугах.

Счета, указанные в исковом заявлении, были направлены ответчику, что подтверждается материалами дела, в том числе сведениями экспресс почты, почтовыми квитанциями и описью вложения в ценное письмо; наличие полученных счетов ответчик не оспаривал, что подтверждается также частичной оплатой ответчика.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по договору обязательства, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за оказанные услуги в размере 714 650 рублей 08 копеек.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг ответчику, а ответчик, обладая правом на обжалование и корректировку оказанных услуг не предъявил претензий по их качеству и объему в установленный договором срок, не доказал оплату оказанных истцом работ (услуг) по договору в размере 714 650 рублей 08 копеек, требования истца подлежат удовлетворению в силу норм ст.ст. 309, 310, 779, 781, 783 ГК РФ.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договорам в части оплаты оказанных услуг истец согласно расчету, начислил пени по п. 4.3 договора по состоянию на 10.05.2016 г. в общей сумме 355 332 рубля 71 копейки согласно расчета, указанного в дополнении к исковому зая\влению о взыскании задолженности от 25.05.2016 г., штамп канцелярии Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 г. N 17).

Сумма пени по договору подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора в части оплаты оказанных услуг.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда; при этом к выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что заявленная неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; сумма долга является значительной, период просрочки длительным, на дату судебного разбирательства долг не погашен.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2016 года по делу

N А40-228082/15 отменить.

Принять отказ ООО "СМС Трафик" от иска в части взыскания пени в сумме 10489 рублей 87 копеек, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВИАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНСАЭРО" (ОГРН 1025700775870) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМС ТРАФИК" (ОГРН 1057746117384) долг в сумме 714650 (семьсот четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 08 копеек, пени в сумме 355332 (триста пятьдесят пять тысяч триста тридцать два) рубля

71 копейка и расходы по оплате госпошлины в сумме 19920(девятнадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Взыскать ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВИАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНСАЭРО" (ОГРН 1025700775870) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 3779 (три тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 83 копейки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина