Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 17АП-2770/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - доставка почтовых отправлений - окончание срока - надлежащее извещение - продление срока)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 17АП-2770/16

г. Пермь

30 июня 2016 г.

Дело N А50-22/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества "Торговый дом "ЦентрОбувь",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 07 апреля 2016 года

по делу N А50-22/2016

по иску индивидуального предпринимателя Писарева Василия Владимировича (ОГРНИП 310590230100075, ИНН 590500249438)

к акционерному обществу "Торговый дом "ЦентрОбувь" (ОГРН 1057747012949, ИНН 7714601521)

о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

определением суда апелляционной инстанции от 18 мая 2016 года апелляционная жалоба (вх. N 17АП-2770/2016(2)-ГК) оставлена без движения до 17 июня 2016 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - ИП Писареву Василию Владимировичу, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителю было предложено в срок до 17 июня 2016 года устранить допущенные нарушения, при этом было указано на то, что в установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

17 июня 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ответчика в электронном виде через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения на срок не менее 5 рабочих дней.

Определением суда апелляционной инстанции от 21 июня 2016 года срок оставления апелляционной жалобы ответчика, АО "Торговый дом "ЦентрОбувь", без движения продлен до 24 июня 2016 года.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

К моменту истечения срока оставления апелляционной жалобы без движения суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении ответчиком названных обстоятельств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины, вопрос о ее возвращении из федерального бюджета судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, акционерному обществу "Торговый дом "ЦентрОбувь".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Гулякова