Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2007 г. N 16АП-247/07

г.Ессентуки

4 мая 2007 г.

Дело N А15-1366/06

Судья Винокурова Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу 326 квартирно-эксплуатационного отдела Квартирно-эксплуатационного Управления Северо-Кавказского военного округа на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.03.2007 г. по делу А15-1366/06

по исковому заявлению ОАО "Медснаб" (г.Махачкала)

к 326 квартирно-эксплуатационному отделу Квартирно-эксплуатационного Управления Северо-Кавказского военного округа

о взыскании задолженности в сумме 9 083 851 руб. по договорам N 25 и N 26 от 05.07.2004 г.,

УСТАНОВИЛ:

326 квартирно-эксплуатационным отделом Квартирно-эксплуатационного Управления Северо-Кавказского военного округа подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.03.2007 г. по делу N А15-1366/06 по исковому заявлению ОАО "Медснаб" (г.Махачкала) к 326 квартирно-эксплуатационному отделу Квартирно-эксплуатационного Управления Северо-Кавказского военного округа о взыскании задолженности в сумме 9 083 851 руб. по договорам N 25 и N 26 от 05.07.2004 г.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на обжалование судебных актов имеют также лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Как видно из материалов дела, определением суда Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.01.2006 г. по делу N А15-1366/06 в соответствии со ст.47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена ненадлежащего ответчика - 326 квартирно-эксплуатационного отдела Квартирно-эксплуатационного Управления Северо-Кавказского военного округа - надлежащим - ФГУ "Управление Северо-Кавказского военного округа", и решение суда от 05.03.2007 г. принято в отношении ФГУ "Управление Северо-Кавказского военного округа".

Таким образом, 326 квартирно-эксплуатационный отдел Квартирно-эксплуатационного Управления Северо-Кавказского военного округа не является лицом, участвующим в деле по спору о взыскании задолженности в сумме 9 083 851 руб. по договорам N 25 и N 26 от 05.07.2004 г., а также лицом, о правах и обязанностях которого принято обжалуемое решение. Доказательств, свидетельствующих об обратном, заявителем не представлено.

Таким образом, 326 квартирно-эксплуатационный отдел Квартирно-эксплуатационного Управления Северо-Кавказского военного округа не является лицом, имеющим право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы

на 9 листах.

Судья

Н.В. Винокурова