Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 09АП-24962/16

г. Москва

28 июня 2016 г.

Дело N А40-108671/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правила первой инстанции дело N А40-108671/15

по иску Общества с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма "Аудит-Партнер" (ОГРН 1027200796655, 625504, Тюменская область, район Тюменский, рабочий поселок Боровский, ул. Ленинградская, 16)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Интераудит" (ОГРН 1037700089965, 125315, г. Москва, проспект Ленинградский, 74)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Акушева А.А. по доверенности от 11.03.2016, Артюнова А.И. по доверенности от 28.10.2015;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма "Аудит-Партнер" (далее - истец, ООО Аудиторская фирма "Аудит-Партнер") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Интераудит" (далее - ответчик, ООО "Интераудит") с иском о взыскании основного долга в размере 352 500 руб. по договору от 11.05.2014 N 39 на оказание услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 799 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2015 заявленные требования удовлетворены.

Указанное решение было обжаловано в апелляционном порядке в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 12 января 2016 года Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, установив, что дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 решение суда отменено применительно к части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2016 года по делу N А40-108671/15 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Дело рассматривается по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В письменных пояснениях, представленных в Девятый арбитражный апелляционный суд, просил иск удовлетворить.

Представители ответчика просили в удовлетворении иска отказать.

Как следует из материалов дела, 11.04.2014 между ООО "Интераудит" (Заказчик) и ООО Аудиторская фирма "Аудит-Партнер" (Исполнитель) заключен Договор на оказание услуг N 39 (л.д. 5-8).

Истец принял на себя обязательства по выполнению согласованных аудиторских процедур в отношении 13 юридических лиц за период 2013 финансового года, ответчик обязался принять у истца документы, и своевременно и в полном объеме оплатить счет истца за оказанные услуги.

Порядок оказания услуг согласован в разделе 2 договора, стоимость услуг и расчеты по договору - в разделе 5.

В соответствии с п.2.2. договора, результатом услуг исполнителя будет являться Отчет.

В п.2.6. договора стороны предусмотрели, что к отчету должны прилагаться рабочие документы, заполненные по формам, приведенным в Приложении 2 к договору, и копии первичных документов клиента (копии в электронном виде), на которые имеются ссылки в отчете.

Передача документов, указанных в п.2.2. договора, будет осуществляться заказчику посредством электронной почты, с последующей передачей с помощью курьера, либо с использованием службы доставки, передача оформляется путем подписания Акта приема-передачи документов (п.2.7.).

Сроки проведения согласованных аудиторских процедур по указанному договору были установлены с 12 по 25 мая 2014 (п. 4.1).

Пунктом 5.2 договора предусмотрена 100 % оплата указанной в договоре суммы (950.000 руб.) в течение 10 рабочих дней после подписания акта об оказанных услугах.

11.06.2014 истцом в адрес ответчика были направлены Акт сдачи-приемки услуги и отчеты в электронном виде, на основании которых ответчик 18.07.2014 платежным поручением N 255 оплатил 597.500 рублей (л.д.19).

В назначении платежа указано - частичная оплата по договору N 39 от 11.05.2014 за выполнение согласованных аудиторских процедур (л.д. 55).

12.11.2014 истец направил заказным почтовым отправлением ответчику 13 Отчетов по аудиту, акт приема-передачи аудиторских отчетов от 11.06.2014, как предусмотрено в п.2.7. договора (л.д. 4).

Требования со стороны ответчика о направлении в его адрес отчетов на бумажном носителе отсутствовало.

17.04.2015 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в добровольном порядке оплатить задолженность по договору (л.д. 23).

Задолженность ООО "Интераудит" перед истцом не погашена и составляет 352.00 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку факт оказания услуг ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено, суд апелляционной инстанции считает требования истца о взыскании задолженности за оказание услуг в размере 352.500 рублей подлежащими удовлетворению, с условием частичной оплаты в размере 597.500 рублей, исходя из цены договора 950.000 рублей.

При этом суд учитывает, что частичная оплата произведена платежным поручением N 255 от 18.07.2014, то есть после получения 11.06.2014 Акта сдачи-приемки услуги и отчетов в электронном виде.

Таким образом, ответчик признавал факт оказания услуг в полном объеме, претензий по качеству и объему услуг заявлено не было.

ООО Аудиторская фирма "Аудит-Партнер" в исковом заявлении заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24.799 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт наличия просрочки ответчиком оплаты оказанных услуг, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Изучив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным принять его во внимание, поскольку данный расчет составлен в соответствии с положениями законодательства и обстоятельствами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании 24.799 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку оплаты товара суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2015 г. по делу N А40-108671/15 отменить по безусловному основанию.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интераудит" (ОГРН 1037700089965) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма "Аудит-Партнер" (ОГРН 1027200796655) долг в размере 352.500 (триста пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24.799 (двадцать четыре тысячи семьсот девяносто девять) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10.546 (десять тысяч пятьсот сорок шесть рублей).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук