Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 09АП-27516/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2016 г. N Ф05-15791/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

29 июня 2016 г.

Дело N А40-82223/15

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2016

по делу N А40-82223/15, принятое судьей Головкиной О.Г. (шифр судьи 134-646),

по иску Товарищества собственников жилья "Нечаева-16" (ОГРН 1091674001825, ИНН 1646026164, адрес: 423600, Республика Татарстан, г. Елабуга, ул. Нечаева, д. 16, дата регистрации: 21.09.2009 г.)

к 1) Федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1086671005838, ИНН 6671257260, адрес: 620100, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Восточная, д. 25, дата регистрации: 16.04.2008 г.),

2) Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, адрес: 119019, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19, дата регистрации: 27.02.2003 г.)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика 1: не явился, извещен;

от ответчика 2: Деркач У.А. по доверенности от 11.04.2016; Федорова О.В. по доверенности от 06.10.2015;

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жиль "Нечаева-16" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании в субсидиарном порядке с Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 210.807 руб. 76 коп., включающих 182.460 руб. 70 коп. долга по оплате коммунальных и эксплуатационных расходов за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 и 28.347 руб. 06 коп. неустойки за просрочку оплаты, а также взыскании неустойки по день исполнения денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2016 по делу N А40-82223/15 с ФГКУ "ПУральское ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ТСЖ "Нечаева-16" взыскано 173.743 руб. 21 коп. долга и 27.549 руб. 42 коп. неустойки, а также 6.830 руб. 25 коп. расходов по госпошлине, в остальной части иска отказано.

Минобороны России, ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России, не согласились с решением суда первой инстанции, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение судом норм материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и ответчика ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО", извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, выслушав объяснение представителя ответчика Минобороны России, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, на основании государственного контракта от 10.04.2009 года N 100409/1, заключенного между Минобороны России и ООО "СтройКапитал", и государственного контракта N 010609/2 от 01.06.2009 года, заключенного между Минобороны России и Елабужским ЖСК "Ваш дом", соответственно 26 квартир и 18 квартир в доме N 16 по адресу: г. Елабуга, ул. Нечаева, переданы по акту от 18.05.2009 года и по акту от 10.07.2009 года в собственность Российской Федерации.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 14.05.2010 N 514 указанные квартиры были закреплены на праве оперативного управления за Казанской квартирно-эксплуатационной частью.

На основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 N 1871 "О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ" федеральное государственное квартирно- эксплуатационное учреждение "Казанская квартирно-эксплуатационная часть" реорганизована путем присоединения к Федеральному государственному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, которое в последующем изменило организационно-правовую форму на Федеральное государственное казенное учреждение "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Решением общего собрания собственников жилья 118-квартирного жилого дома по адресу: г. Елабуга, ул. Нечаева-16" от 06.08.2009 создано Товарищество собственников жилья "Нечаева-16".

Как указывает истец, в период с 01.04.2014 по 30.06.2014 Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации являлась собственником 25-ти квартир, из которых 17 квартир (1, 18, 24, 30, 42, 47, 48, 54, 59, 64, 76, 82, 88, 100, 101, 107, 112) не заселены, а 8 квартир (12, 36, 41, 60, 66, 84, 94, 106) находились у нанимателей по договорам найма.

В силу статей 120, 210, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, несет бремя содержания этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Статьи 152, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязывают граждан и организации своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

За пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органами государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований).

Согласно п. 3 п. 1 ст. 137 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственником жилья вправе устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год размеры платежей и взносов за каждого собственника на общее имущество в многоквартирном доме.

Истцом представлено решение общего собрания членов товарищества от 17.03.2014, смета, утвержденная решением общего собрания товарищества, договора подряда и возмездного оказания услуг.

С учетом представленных в материалы дела выписок их ЕГРП, договоров социального найма и дат передачи квартир в социальный наем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что компенсации подлежат расходы по квартире N 36, расположенной по адресу: г. Елабуга, ул. Нечаева, д. 16, поскольку указанная квартира была передана физическому лицу в наем 20.06.2014, расходы по квартире N 36 составили 2.681 руб. 41 коп. за период с 01.04.2014 по 19.06.2014.

Также обоснованно взысканы расходы по 17-ти квартирам в сумме 171.061 руб. 80 коп.

По квартирам N 12,41,66 в удовлетворении иска отказано правомерно, поскольку указанные квартиры переданы в наем в 2010.

Поскольку ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате понесенных истцом расходов, с учетом положений ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, истцом правомерно начислена неустойка.

Исключив расходы по квартирам N N 12,41 и 66, суд правильно начислил неустойку в сумме 27.549 руб. 42 коп.

Согласно ч. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора, или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Собственником имущества ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации является Российская Федерация, имущество учреждения является федеральной собственностью, а органом, осуществляющим полномочия в отношении учреждения, и главным распорядителем бюджетных средств федерального бюджета - Министерство обороны Российской Федерации.

В соответствии со статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации от имени казны Российской Федерации по искам подведомственных учреждений, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности, выступает в суде главный распорядитель средств федерального бюджета.

Поскольку ответчики не представили доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в установленные законом сроки, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности и неустойки, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в суд апелляционной инстанции представлено заявление о взыскании судебных расходов по оплате 5.000 рублей на оплату услуг представителя по подготовке отзыва на апелляционную жалобу.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В доказательство понесенных расходов на оплату услуг представителя заявителем в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг N 20 от 18.06.2016, заключенный ТСЖ "Нечаева-16" и ИП Тетериным А.Г.

ИП Тетериным А.Г. принял на себя обязательство по подготовке и направлению отзыва на апелляционную жалобу по делу N А40-82223/2015.

Оплата услуг согласована в размере 5.000 руб., которые были оплачены п/п N 149 от 22.06.2016.

Представитель ответчика просил в удовлетворении заявления отказать, также указал на чрезмерность расходов.

Судом апелляционной инстанции принято во внимание, что согласно п. п. 1, 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая объем фактически оказанных заявителю услуг, взыскание судебных расходов в заявленном размере не отвечает принципам разумности и соразмерности.

В связи с этим суд апелляционной инстанции частично удовлетворяет требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя на сумму 2.000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2016 по делу N А40-82223/15 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско- Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств у Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Товарищества собственников жилья "Нечаева-16" расходы на оплату услуг представителя в размере 2.000 рублей, в остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук